2013-12-18 15:25:00 來源:法制晚報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
于鋼峰生前與家人合影 資料圖片
法制晚報訊 兩年前，32歲的于鋼峰被河南項城市公安局民警帶走3天后，家屬接到警方通知，“于鋼峰于2011年10月26日凌晨突發急病，口吐白沫死亡。”
這件被媒體稱為“嘔吐死”的事件有了最新進展。記者今天獲悉，3名民警近日被河南項城市法院判決構成濫用職權罪，但均被免于刑事處罰。
死者家屬及其代理律師——北京尚權律師事務所的張雨均稱，在他們沒接到法院提前開庭通知的情況下，法院于12月15日提前5天開庭并當庭宣判，違反了刑事訴訟法。
案件回放
青年被抓3天后死于公安局
于鋼峰1977年出生，河南省鄲城縣宜路鎮騰莊村人，父母都是農民。生前，于鋼峰在鄭州做水果生意。
于鋼峰的弟弟于鋼領說，2011年10月23日，是于鋼峰奶奶去世百天的日子，他按照當地習俗回家探望。當天13時許，于鋼峰到達鄲城縣汽車站時，幾名項城市公安局的民警將其帶走。
3天后，于鋼峰的家屬得知，10月26日凌晨，于鋼峰猝死在項城市公安局刑偵大隊的辦公室內。
2011年10月27日，項城市公安局給家屬出具的一份情況說明中提到：于鋼峰之所以被抓，是因為他于2011年10月22日上午，在項城市文化路農貿市場涉嫌盜竊一輛五菱之光面包車。
《河南日報》也報道稱，項城市公安局出具的情況說明稱：2011年10月22日，警方發現于鋼峰有盜竊嫌疑，于次日將其抓獲。于鋼峰供述了伙同他人自2011年9月以來多次盜竊車輛的犯罪事實。
于鋼峰的弟弟于鋼領說：“事情發生后，政府部門曾經找到家里表示希望和解并賠償，但金額一致無法定下來，后來沒了音信。”
死者身上有傷家屬疑遭刑訊逼供
2011年10月29日，經過一再要求，家屬在項城市殯儀館見到于鋼峰的尸體。于鋼領告訴記者，尸體有多處傷痕，雙手呈黑紫色，手腕處及腿部有勒痕。
“我們懷疑哥哥遭遇刑訊逼供。”于鋼領說，“哥哥身高1.75米，體重85公斤。死前身體健壯，無心臟病，無高血壓，無任何遺傳性疾病。”
記者從于鋼領處了解到，至今家屬依然沒有拿到任何書面的死亡原因鑒定報告。“當時公安局的民警只是給我父親讀了一下，說于鋼峰肋骨斷裂4根，肺動脈血栓栓塞致急性呼吸、循環功能衰竭死亡。”
于鋼峰家屬的代理人、北京市尚權律師事務所律師張雨表示，當時警方對于鋼峰采取了監視居住的強制措施。但地點不是于鋼峰的家里，而是刑偵大隊的辦公室。
而法律規定：監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住后二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。
開庭提前
律師：法官同意按原時間開庭
律師張雨告訴記者，案件進入審判階段之后，自己和本所另一名律師劉文元曾經代表家屬向法院提出調解，還與法官對此進行過商談。
“本月12日上午，我接到項城法院的電話，表示調解未獲得支持，本案定于12月20日開庭。”他說。
確定開庭日期之后，身在北京的張雨律師立即訂了12月18日北京開往周口的K401次列車車票。
但12日下午，張雨律師再次接到項城法院的電話，表示要提前到本月15日開庭。張雨律師說：“我當時表明15日早有其他安排，并買了18日去項城的火車票。最后法官同意仍于12月20日開庭審理。”
提前5天死者家屬稱未接到通知
2013年12月16日，于鋼峰的父親來到項城市人民法院遞交材料，法官的一句話讓這個60多歲的老人一下子呆住了：“你來晚了，昨天已經開過庭了，這些材料應該庭前提交。”
原本定于本月20日的庭審為何突然提前了？于鋼峰的父親蒙了。
“律師不知道，我們家屬也不知道。”于鋼領告訴記者，“法院的陳礦法官一直說他給我的父親發送過短信通知，可是我父親是個文盲，其他人也仔細搜索過父親的手機，沒有法官所說的那條短信。”
于鋼領說：“其實他們有很多種方法可以聯系到我們，打電話、發短信，甚至聯系鄉政府和鄉派出所都行。”
張雨說，從2011年10月份案發公訴，用了兩年時間，但從公訴到開庭宣判，只用了一個多月時間。
法院判決
三名被告人對檢方指控沒有異議
昨天，于鋼峰的家屬拿到了法院的判決書。記者也通過不同渠道拿到了該文書。
判決書顯示，張向華是項城市公安局刑偵大隊副大隊長兼一中隊長，馬良冀是項城市公安局刑事偵查大隊一中隊副中隊長，劉威力是項城市公安局刑警大隊一中隊偵查員。
項城市檢察院指控，2011年10月份，三名被告人在偵查于鋼峰涉嫌盜竊犯罪一案中，對犯罪嫌疑人于鋼峰違法超時傳喚，違法執行監視居住強制措施，以至于于鋼峰在2011年10月26日凌晨突發疾病，經搶救無效死亡。
后引起人民網等眾多新聞媒體報道，造成了惡劣的社會影響。
根據判決書的記載，庭審過程中，三名被告人均對檢察院指控的犯罪事實沒有異議。張向華的律師表示，被告人是執行局領導的命令，惡劣的社會影響并不存在，2012年7月31日后媒體上就基本沒有報道了，以前的報道也是由于公安機關沒有公開透明所致。
該律師認為，被告人的行為雖然是濫用職權，但尚達不到犯罪的程度。
為圖方便監視居住地在刑偵大隊辦公室
根據張向華供述，監視居住的執行地點應為一家賓館，執行人應為派出所；但為了辦案方便，實際在刑偵大隊辦公室執行，執行人是刑偵大隊的警察和巡防隊員。
馬良冀供述，于鋼峰是自己和其他民警一起抓的，他也交代了盜竊7輛面包車、所得贓款用于本人吸毒的情況。他表示，執行地點是張向華定的，并安排大家做的，自己知道這樣做是不符合法律規定的。
根據看押人員周某證言，10月25日晚上11點40分左右，于鋼峰說拉肚子，結果一進廁所就吐。幾分鐘后，他回到辦公室，坐在地上口吐白沫，頭一歪就倒地了。
之后，看押人員將事情匯報給張向華，之后打了120。120醫生到后進行了搶救，但到醫院時人已經不行了。
看押人員張某作證稱，當時于鋼峰坐在訊問椅上，一只手被銬著。晚上11點多上廁所時，“身體有點抖臉上有汗”，在廁所外能聽到嘔吐的聲音。
但被告人及所有證人都表示，看押于鋼峰期間，沒有毆打他或對他進行體罰。
仨民警濫用職權成立免于刑事處罰
判決結果是：三名被告人構成濫用職權罪，但免于刑事處罰，判決日期和開庭日期一樣，是12月15日。也就是說，案件是當庭宣判的。
法院認為，三名被告人身為民警，在刑事訴訟中不認真依法辦案，對嫌疑人超時傳喚，濫用監視居住強制措施，造成惡劣社會影響，其行為已經構成濫用職權罪，公訴機關指控罪名成立。但考慮到3人有自首情節。犯罪情節較輕，可以免于刑事處罰。
判決書中還認定，于鋼峰在2011年10月26日凌晨，突發疾病搶救無效死亡。經過司法鑒定，死亡原因為“肺動脈血栓栓塞，致急性呼吸、循環功能衰竭死亡”。
鑒定認為，從所送頭發中檢出嗎啡成分，不排除其雙下肢曾較長時間處于限制活動狀態（如坐審訊椅），結論是于鋼峰系肺動脈血栓栓塞致急性呼吸、循環功能衰竭死亡。
“家屬和我對這份司法鑒定都不認可。這份鑒定回避了很多關鍵問題，且沒見到鑒定機構的資質證明。”張雨告訴記者。
最新進展
項城法院：開庭已通知家屬
今天上午，《法制晚報》記者電話聯系了審理該案的法官陳礦。
陳礦告訴記者，12月12日，自己已經通過電話和短信方式通知了于鋼峰的父親，“打電話沒有接，就發了短信通知，包括開庭時間和地點等等。”
對于于鋼峰家屬表示根本沒有接到電話和短信的說法，陳礦說：“我也不知道為什么，可以去通信公司查。”
針對于鋼峰家屬的代理律師和陳礦商討更改開庭時間的事情，陳礦表示確有其事，“我給他打電話說改變時間，他說不行，但我根本沒同意，依然告訴他按照更改后的時間開庭。”
陳礦告訴記者，自己已經盡到提前通知的義務，“我還跟于鋼峰的妻子聯系過，但他的妻子拒絕出庭。”
今天上午，記者撥打于鋼峰妻子的電話，但一直無人接聽。
于鋼峰的弟弟告訴記者，“出事后，嫂子就離開了家，電話號碼也換了，孩子和老人再沒有管過。現在她到底在哪，有沒有重新嫁人我們都不知道。”
警方暫未回應
今天上午，《法制晚報》記者同時聯系了原項城公安局政委張國營。
張國營告訴記者，其目前已經從公安局調走半年，現在并不清楚該事件的進展。
記者問張國營關于“嘔吐死”案的案發經過等問題，他也只是說記不清了，并且已經調離，不方便談論。
記者隨后撥打項城市公安局宣傳科魏科長的電話，但截至記者發稿時，電話一直無人接聽。
代理人說法
是否申訴還在和家屬商量
昨天，張雨律師接受《法制晚報》記者采訪時表示，法院提前開庭的做法違反了刑事訴訟法第182條“開庭三日前通知”的規定。
他認為，這種剝奪代理律師和被害人近親屬的訴訟權利的做法嚴重違法。
張雨告訴記者：“不僅如此，法院判決書中，被告人被判處濫用職權罪的理由部分，說得太牽強。而且，判決書通篇只字不提死者家屬和律師有無到場、為何沒有到場。”
他表示，根據法律規定被害人沒有上訴權，目前他只能和家屬商量，是等到判決生效后直接申訴，還是到檢察院要求檢方抗訴。
專家觀點
律師拒換時間應協商
針對此案，中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德表示，在審理刑事案件的過程中，受害人可以出庭參加訴訟。
此案當中，法院曾與律師進行聯系，協商開庭時間變更為15日，而作為代理受害人刑事案件和附帶民事訴訟案件兩部分的律師，已明確表示15日開庭自己不便，并已做了20日開庭的準備，即對法院的提議表示拒絕。
在此情況下，法院應該和被害人律師協商開庭時間。
可以“程序違法”為由提請檢方抗訴
采訪過程中，法院一方稱給于鋼峰父親發了關于開庭改期的短信，但后者稱沒收到。
洪道德介紹，根據刑事訴訟法第182條的規定，法院確定開庭日期后，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。
公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
在本案中，法院實際開庭的時間為15日，按照法律規定，應當在11日通知相關人員開庭時間。“很明顯，法院12日下午才告訴律師時間做更改，已違反了此條規定，從程序上已經違法。”洪道德告訴《法制晚報》記者，受害人家屬可以以“程序違法”為由，到檢察院提請抗訴，要求重新審理此案。（記者 張雷）
