2013-02-06 07:09:00 來源:大河網-大河報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
近日，洛陽本地網站“洛陽信息港·洛陽城事”出現(xiàn)一則網帖，稱家人遭遇車禍慘死，如有目擊者提供有效線索協(xié)助交警破案，受害者家屬將以人民幣20萬元作為酬謝。洛陽交警支隊一名民警也向大河報記者證實，網帖中所說的肇事逃逸案確有其事，該案件目前正在偵破中。2月4日，受害人家屬告訴記者，懸賞確有其事，如果有好心人愿意提供線索，他們一家人一定會兌現(xiàn)承諾。
老人
獨生子慘死，懸賞20萬緝兇
1月31日，根據(jù)網帖中提供的電話，大河報記者與受害者家屬取得聯(lián)系。對方是一名余姓老者，據(jù)了解，余先生是受害者的父親，今年已經65歲。
“兒子的車禍案都過去一年多了，案件還是沒有一點進展，所以我們才會想到網上懸賞捉拿兇手。”余先生說。
2011年12月6日晚上9時許，余先生的兒子在中州西路豫北一路口附近遭遇車禍，一輛黑色轎車徑自撞上了余先生的兒子，肇事車逃逸。
“一家人晚上還等著獨生兒子回來，結果就接到兒媳婦從醫(yī)院打來的電話，說兒子不行了。”說到這里，余先生的聲音哽咽起來。
余先生說，警方根據(jù)事后調取現(xiàn)場路口監(jiān)控錄像，初步認定肇事車為一輛黑色轎車。但由于事發(fā)當天下著雨，因此監(jiān)控錄像模糊不清，肇事車輛的車型、車牌號等相關信息均無法確認。
余先生說，當晚兒子參加完單位的年終聚會，時間已經很晚。由于車禍發(fā)生地點距離101路公交站不遠，余先生一家推測，兒子很可能是在等公交車的過程中遭遇橫禍。
“到現(xiàn)在也沒有一個人給我們提供線索，我們日夜思念兒子，急得沒辦法才想到懸賞捉拿兇手。”余先生說。
網友
頂一個，如果有線索白給你
余先生的懸賞網帖引起了巨大反響，眾多網友紛紛跟帖回復，在對余先生一家不幸遭遇表示同情的同時，也譴責著肇事司機。
網友“資深油條”說：“這個真可惡，頂一個，如果有線索白給你。”
網友“gaohui”說：“時間太長了，但愿能找到！”
網友“一葉知秋88”說：“等車千萬不能站在機動車道上，這是血的教訓，可是現(xiàn)在中州西路上還有不少人隨意騎車上機動車道，真讓人替他捏把汗。”
也有網友對事發(fā)路口監(jiān)控表示質疑，網友“雨夜孤行”說：“監(jiān)控呢？那個時間段內前后二十分鐘的監(jiān)控錄像調出來，挨個排查也不難找到吧！”
網友“葉公好蟲”說：“還是公安不作為，在附近有攝像頭的地方把臨近時間內過往的類似車輛排查一遍，不相信找不到！”
截至記者發(fā)稿，該網帖瀏覽量已達5834次，回復120條。
老人
一定要找到肇事者，繩之以法
“我們家就只有這么一個獨生子，自從車禍發(fā)生后，家人整日以淚洗面。”余先生說，他們一定要找到肇事者，將其繩之以法。
“懸賞20萬是我們一家人的意愿，哪怕借錢，傾家蕩產也要找到肇事者。”余先生說，懸賞確有其事，如果有好心人愿意提供線索，他們一家人一定會兌現(xiàn)承諾。
“余先生發(fā)帖懸賞從法律意義上講，屬于要約行為，而如果線索人提供了真實線索，警方抓獲了肇事者，那么線索人就屬于承諾。要約和承諾兩者放到一起構成合同，是受法律保護的。”河南邦諾律師事務所郭磊律師認為，由于余先生的懸賞行為面向不確定對象發(fā)出，因此是一種單方合同行為，待線索人履行承諾，雙方行為就構成了合同。
（見習記者曹杰記者張鴻飛實習生陳龍 ）
