2012-12-17 06:15:00 來源:大河網(wǎng)-大河報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共2頁)
“添加門”一審徐福記被判違規(guī)，鄭州部分超市下架涉事產(chǎn)品
引爭(zhēng)議的兩種添加劑已在新包裝上重新標(biāo)注
核心提示
節(jié)日銷售旺季在即，一直領(lǐng)先“甜”貨市場(chǎng)的徐福記卻因涉嫌違規(guī)添加抗氧化劑備嘗“苦”味。15日，徐福記官方網(wǎng)站發(fā)布消費(fèi)者稱三款涉事產(chǎn)品標(biāo)示與TBHQ、BHT經(jīng)檢驗(yàn)均合格，目前沒有進(jìn)一步主動(dòng)召回的計(jì)劃。此前其負(fù)責(zé)人稱，為了消費(fèi)者的知情權(quán)把本不需要標(biāo)注的成分標(biāo)注了。
記者走訪發(fā)現(xiàn)，涉事食品在鄭州各大超市仍有銷售，不過有客服人員透露，“問題”產(chǎn)品已下架，目前更換了包裝的產(chǎn)品正在備貨迎節(jié)。專家表示，不管是說“標(biāo)”錯(cuò)了，還是說“加”錯(cuò)了，都有瑕疵。
[回應(yīng)]
徐福記公開信堅(jiān)稱檢驗(yàn)合格
將依法上訴
近日，深圳福田區(qū)法院審結(jié)一起案件，認(rèn)定徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪?shù)犬a(chǎn)品，含有國家規(guī)定的不得在糕點(diǎn)或糖果類食品中添加的抗氧化劑（食品添加劑），構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐。但徐福記對(duì)此予以否認(rèn)，稱抗氧化劑是原料帶入，并非人為添加。
15日，徐福記官方網(wǎng)站發(fā)布致消費(fèi)者及社會(huì)大眾的公開信，稱芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、酥心糖三款涉事產(chǎn)品標(biāo)示與特丁基對(duì)苯二酚(簡(jiǎn)稱“TBHQ”)和二丁基羥基甲苯(簡(jiǎn)稱“BHT”)，經(jīng)檢驗(yàn)均合格，目前沒有進(jìn)一步主動(dòng)召回的計(jì)劃，并將依法提出上訴，此后涉案件議題不予回應(yīng)。
