“田間法庭”審理贍養糾紛

　　現場村民圍觀

　　七旬老人狀告四子女，要求他們常回家看看

　　10月9日又重陽，雖說孝心不應成為“應景之談”，但尊老、敬老的傳統不應悖離。

　　就在重陽節前一周，彭州法院丹景山法庭在田壩中審理了一起贍養糾紛，73歲老母親狀告兩兒兩女，要求按月給予口糧。同時，還要求兒女們逢年過節要“常回家看看”。

　　有一種遺憾，叫“子欲養而親不待”，但這位老人的兒女卻不這么認為。經過一個多小時的庭審和調解后，4個兒女仍未達成一致意見，他們都愿出錢，但卻不肯把老人接到自己家照顧。

　　田間法庭·庭審

　　老母狀告4兒女“節假日要來探望我”

　　9月30日上午10點半，在彭州隆豐鎮文家村的一塊田壩中，林秀芝狀告兩兒兩女的贍養糾紛案開庭。

　　林秀芝訴稱，她與丈夫養育了兩兒兩女。老伴2009年去世后，她開始隨次子游全生活。但因婆媳關系，雙方鬧得不開心。2010年3月，她一個人跑到附近的廟子中生活了6年。直到今年6月，因為腿腳犯病，她才回到兒子家中。誰知不久，兒媳婦就把她送到了兩個女兒家中。村委會多次調解無果，老人向法院起訴4個子女。

　　老人的訴求是：兩兒兩女每人每月各給付贍養費100元，生病住院的費用及去世后的喪葬費由四人分攤；林秀芝的承包田由長子游貴耕種，每月給付原告大米30公斤；要求隨長子游貴生活，并由其提供住房。

　　此外，老人明確要求在她的生日和法定假日時，4個子女必須前來探望。如遇生病，兒女必須輪流照料。

　　長子稱母親“老孃”法官提醒尊重老人

　　4個子女對贍養費和大米均無太大異議，然而在母親由誰照顧的問題上出現了分歧。

　　游貴建議將老人送去養老院，費用由4兄妹出錢。小兒子游全則建議母親由4兄妹輪流照顧，或者送養老院，“如遇到生病，醫療費也不用均攤，生病時在誰家，就由誰家全包”。

　　不過，兩個妹妹堅決不同意讓母親進養老院，“我們丟不起這個人。媽媽愿意跟到大哥生活，就應該由大哥家照顧，我們每個月出錢就是。”然而，游貴并不信任兄弟姐妹，“上次媽治病的錢，都是我墊的，到現在都還沒給我。”

　　庭審時，游貴在一次提及母親時，竟直接用“老孃”稱呼，這引起了法官祝增巧的不滿。“請你尊重你的母親”，祝增巧勸說道，要為自己的孩子做好榜樣。

　　田間法庭·影響

　　近百鄉鄰到場“真想讓兒女也來聽聽”

　　主審法官祝增巧專門把此次庭審設在田壩中，“為的是村民都能旁聽。”

　　在彌漫著濃烈葉子煙味的法庭上，有手機鈴聲響，有嬰兒哭聲、大人訓斥聲，甚至因踩到隔壁菜籽地的叫罵聲……每每此時，還沒等法官、法警出面阻止，當事人就會第一時間遭到周圍村民的白眼。

　　據統計，僅前來旁聽的老人都有近百人。“我們都不懂法，正好學一下法嘛。”村民李女士說，她印象最深的是不管有沒有拿到家產，兒女都要養老人，出嫁后的女兒也不例外，“真該讓兒女們都來聽一聽。”

　　這樣一次庭審 比10次宣講還有效果

　　整個庭審進行了一個多小時，沒有話筒的祝增巧也吼了一個多小時。“用巡回法庭的形式開庭審理贍養糾紛案件，一次庭審的效果，比10次普法宣傳的效果都好得多。”祝增巧說。

　　為了讓村民都能聽懂，庭審前，她會把涉及到的一些法律問題，用通俗的語言講給大家聽。“這次開庭前，我就要重點說清楚贍養老人和分家析產是不同的法律關系。”祝增巧說。

　　經過一個多小時的調解，仍未達成一致意見，林秀芝的小兒子堅持母親由4兄妹輪流照顧。據法官透露，該案將于本月內宣判。

　　對話當事人

　　長子：法院出來管反倒是件好事

　　華西都市報：為什么會鬧到這一步？

　　游貴：其實我們不是不管我媽，只是4兄妹談不攏，所以就讓媽在中間受罪了。

　　華西都市報：現在周圍鄰居都知道這事了，覺得難堪嗎？

　　游貴：肯定影響不好，但法院來管，反倒是件好事，以后誰再不認賬，就說不過去了。

　　華西都市報：以后會常回去看看母親嗎？

　　游貴：這個沒問題，我就在成都打工，經常可以回去。

　　次子：我媽告我覺得好臊皮哦

　　華西都市報：想到過會鬧上法庭嗎？

　　游全：從來沒想到，法官通知我，我才曉得。

　　華西都市報：母親行動不便，你認為該不該贍養老人呢？

　　游全：養，肯定該養。但要協商出個大家都不吃虧的結果。

　　華西都市報：母親告你這件事，你是怎么想的？

　　游全：這樣也好，法院判了，大家就都沒說了的。但我媽告我，我已經成了這一帶的名人了，好臊皮哦，總覺得心里有疙瘩。

　　（應當事人要求，林秀芝及子女均為化名）

　　立即評

　　巡回法庭下鄉助力普及贍養義務

　　朱昌俊巡回法庭下鄉，過去并不鮮見。但贍養類糾紛案件在巡回法庭中審理還不多見。這是由于在一個有著濃厚的“清官難斷家務事”和“家丑不外揚”傳統觀念的社會中，多數人還較難適應讓法律來介入似乎屬于家庭糾紛的贍養問題。就這點而言，不論彭州法院丹景山法庭審理的案件最終結果如何，它都至少提供了一次難得的普法契機，即讓當地的民眾認識到，贍養糾紛可以通過法律來解決。

　　在現代社會，贍養義務早被寫入法律，事關贍養問題的糾紛也不再僅僅是家庭內部問題。從這次庭審的現場來看，不少鄉鄰都對此予以關注，這既是出自天然的圍觀心態，也源自一種觀念的吸引。一來，不少人對于贍養義務的認知仍多有模糊之處，他們確實需要通過實地的“觀摩”來獲得更多的法律常識，二來，贍養糾紛在當前的社會已不少見，尚待法律調解扮演更重要的作用。

　　尊老、敬老歷來是重陽節的核心內涵。但隨著社會的發展，尊老、敬老已經不再止于道德的話題，它更牽涉到老年人權益的享有程度。法律的調解和介入將為老年人的權益起到兜底作用。具體而言，這主要體現在兩個方面，一是要為老年人的贍養訴訟提供便利，二是要從普法的角度，讓老年人知曉自身的權利，也讓贍養義務承擔者明晰自身的責任。而巡回法庭下鄉審理贍養糾紛，恰恰發揮了雙重作用，這樣的司法實踐創新其實可以更多點。