2013-08-13 08:26:00 來源:都市快報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
今年4月15日，新浪微博關于一位13歲少女被強迫賣淫的長微博被大量轉發，轉發4000多次，回復達1400多條。
這個微博是麗水景寧姑娘小瞿在小姑父的幫助下，實名寫的自己的經歷。
13歲那年，小瞿被表姐騙走，表姐和表姐夫強迫她賣淫長達4年之久。4年里，小女孩每天都要接客，為了讓她做生意，表姐和表姐夫給她長期吃避孕藥，打止血針，如果反抗就灌辣椒水……
這樣悲慘的遭遇，直到今年春節，女孩被放出來，她的二姑媽才知道。3月25日，女孩在姑媽姑父的帶領下去溫嶺市公安局城東派出所報案(本報曾連續報道)。
4月17日，表姐陳某在麗水龍泉落網；4月19日中午，表姐夫季某在鄭州被抓，當時他們涉嫌的罪名是強迫賣淫罪。此外，季某的情人也因涉嫌此案隨后被抓。
昨天，記者從當地檢察院了解到，此案目前已經被當地警方移交到當地檢察院，進入審查起訴階段。在起訴意見書中，警方認為此案中三個嫌犯都構成了組織賣淫罪、容留賣淫罪和引誘幼女賣淫罪。
這個結果，令關注此案的人包括受害者在內，都有點措手不及。
強迫賣淫和組織容留賣淫
有什么不一樣？
強迫賣淫罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，迫使他人賣淫的行為。
組織賣淫罪，是指以招募、雇用、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。
那么，強迫賣淫和組織賣淫、容留賣淫有何區別？
浙江金道律師事務所廖志松律師認為，最關鍵在于是否用了威脅暴力手段，有沒有違反他人的意志，最本質的區別是，前者是帶有威脅脅迫的成分。而組織賣淫和容留賣淫，在某種程度上說，小瞿有自愿的成分在內。
快報在報道小瞿的遭遇后，浙江金道律師事務所魏勇強和廖志松律師都十分關注，他們提出免費幫小瞿打這場官司。
他們表示，如果起訴意見書中的罪名成立，從現有的法律環境來看，對犯罪嫌疑人季某等人的量刑將會較輕。
另外，小瞿在這場官司的角色也將發生變化，由原來的受害人變為證人，“這對小瞿四年來受到的非人折磨是不公的”。
小瞿姑娘不甘心
昨天下午，小瞿在兩個姑媽的陪伴下來杭州和律師見面。
之前我去采訪，她一直跟我說，“我想他們坐牢槍斃”。得知他們倆被抓后，她一直盼望著他們會得到懲罰。
“他們一直強迫我的，怎么能說不是他們強迫呢？”昨天，當她知道自己的案子最后有了變化，她一下趴在桌子上，躲在背包后面哭了。
對只有小學三年級文化的她來說，還很難理解這其中的差異，但她這些日子來，也知道輕重了，“他們是不是不會被槍斃了？”小瞿流著眼淚又問：“他們打我、罵我，灌我辣椒水，這些都不算了嗎？”
小瞿在昨天的律師會見中，再次提到她被表姐騙到寧波后不久，就遭到了強奸，“表姐把我帶到另外一個陌生的城市——浙江省臺州市峰江(注：應該是峰江街道)，表姐把我帶到一個房間里叫我看會電視”，后來悲劇發生了——先后來了兩個男的，“都是和表姐夫一樣做這行的”，她告訴律師，第一個男的綽號叫“長毛”，要抱小瞿，被小瞿掙脫，然后那個男的打了小瞿就走了，后來又來了一個男的，“胖胖的，比表姐夫要矮”，一下抱住她，小瞿說自己沒有力氣反抗，被強奸了……
但這兩個男人，并沒有成為這起案子中的嫌疑人——這也是小瞿的代理律師覺得有疑問的地方：當時小瞿未滿14歲，這應該屬于強奸行為，為什么沒有警方關于這兩個人的調查結果呢？
另外，小瞿被表姐夫和表姐騙去賣淫時，他們對小瞿進行監視，“就在隔壁的一個樓里”，還跟蹤她，就連去隔壁的超市，他們也盯著。小瞿說自己提出要回家，表姐夫季某不讓她走，還不讓她給姑媽打電話，“這些都屬于強迫范疇”，代理律師廖志松認為。
警方為何這樣認定？
為什么警方在調查后，不再認為嫌犯涉嫌強迫賣淫罪呢？此外，小瞿在被迫賣淫時，還遭到表姐夫的強奸，但最后警方的起訴意見書里，并沒有提及季某涉嫌強奸罪，這又是為什么呢？
記者昨天聯系溫嶺市公安局治安大隊，張大隊長說，案件是由當地城東派出所辦理的，當時案發后，治安大隊是協助城東派出所辦理，但調查階段都是派出所在進行。
城東派出所教導員說，事發后，他們馬上調查，隨后立案，實施抓捕，也進行了精心的取證工作，這個結果是根據取證情況來定的。
“證據是關鍵”，警方另一位有關人士說，在取證階段，小瞿所說的事情，需要一步步去印證，但是時間過去很久，沒有直接的物證來指證犯罪嫌疑人是強迫賣淫的，至于強奸，“當時案發時只有兩個人，只要一個人說不是，也存在取證的難度”。
比如在小瞿的表姐被抓后，她不承認自己逼迫小瞿賣淫，她說是付給小瞿工資的，一個月3000元，小瞿的行動也是自由的，還出去買菜什么的。
此外就是小瞿曾被城東派出所抓過三次，但每次到派出所時，小瞿都沒有向警方反映被迫賣淫一事，“當時表姐夫就說如果我說出去，我會坐牢的”，而這個說法表姐夫季某也沒有承認。（記者 楊麗）
