2013-05-26 09:49:00 來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
30多年前，嚴(yán)發(fā)祥還在鹽城市射陽(yáng)縣跑供銷，是當(dāng)?shù)氐囊幻苋恕?980年左右，在幫射陽(yáng)縣海洋漁業(yè)公司銷售積壓帶魚的過(guò)程中，獲取了1萬(wàn)多元的差價(jià)作為跑業(yè)務(wù)的費(fèi)用和酬勞，1983年被以詐騙罪判刑14年，后改判為8年。服刑期滿后，經(jīng)過(guò)不斷申訴以及新證據(jù)的出現(xiàn)，2008年，鹽城市中院的一張判決書宣告其無(wú)罪。
宣判無(wú)罪后，嚴(yán)發(fā)祥希望通過(guò)申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)姆绞酵旎厥涞淖饑?yán)，然而，在該案是否適用國(guó)家賠償法、由誰(shuí)來(lái)賠、賠償多少等問(wèn)題上，存在諸多爭(zhēng)議。5年來(lái)，他等來(lái)了射陽(yáng)縣政府的最終答復(fù)：按照規(guī)定只能給29000余元。
“我坐了8年的大獄，只有2萬(wàn)多元的賠償金，連復(fù)印材料的費(fèi)用都不夠！”面對(duì)兩張判決文書，68歲的嚴(yán)發(fā)祥陷入了深深的苦惱。
能人幫忙銷售帶魚
多賣出一萬(wàn)元
嚴(yán)發(fā)祥出生在1946年，上世紀(jì)80年代是射陽(yáng)縣手工業(yè)局下屬企業(yè)的一位供銷員。當(dāng)時(shí)30出頭年紀(jì)，身強(qiáng)力壯，頭腦靈活，加上在部隊(duì)干過(guò)8年，外面門路廣，營(yíng)銷能力強(qiáng)，是當(dāng)時(shí)射陽(yáng)相當(dāng)有名的供銷能手，購(gòu)鋼材、調(diào)煤炭、銷產(chǎn)品，嚴(yán)發(fā)祥沒(méi)有辦不到的事。
據(jù)嚴(yán)發(fā)祥回憶，1980年前后，射陽(yáng)縣海洋漁業(yè)公司帶魚大豐收，但銷售困難造成庫(kù)存積壓很大。時(shí)任公司黨委書記、經(jīng)理的江波找到他，告訴他目前公司里帶魚的庫(kù)存量比較大，沿海一帶銷售形勢(shì)不好，請(qǐng)嚴(yán)發(fā)祥幫他們公司與內(nèi)地省份的單位或水產(chǎn)部門聯(lián)系聯(lián)系，如果有人要，以5角錢一斤的價(jià)格給嚴(yán)發(fā)祥，不管賣出價(jià)是多少，都是嚴(yán)發(fā)祥的，這里面包括運(yùn)輸費(fèi)用和勞務(wù)費(fèi)，沒(méi)有固定工資。
“當(dāng)時(shí)帶魚在射陽(yáng)只賣0.25元一斤，5角錢一斤已是當(dāng)?shù)貎r(jià)的雙倍了。”嚴(yán)發(fā)祥考慮到北方省份的價(jià)格肯定比這兒高得多，于是答應(yīng)幫著聯(lián)系看看。之后，嚴(yán)發(fā)祥聯(lián)系上了寧夏回族自治區(qū)銀川市的一家企業(yè)，以每斤0.62元的價(jià)格，一下子銷出去近10萬(wàn)斤。
這本來(lái)是一件非常順利的大買賣，生意談成了，魚也運(yùn)出去了，品質(zhì)驗(yàn)收也過(guò)關(guān)了，可讓嚴(yán)發(fā)祥沒(méi)有想到的事情發(fā)生了：公司出具的發(fā)票上的價(jià)格是0.5元，而銷售給寧夏的價(jià)格是0.62元，這當(dāng)中0.12元的差價(jià)沒(méi)有發(fā)票，因此對(duì)方無(wú)法付賬。這下可難壞了嚴(yán)發(fā)祥，如果是附近自己辛苦一趟也就算了，可這幾千里的運(yùn)費(fèi)和自己的食宿費(fèi)都在這0.12元的差價(jià)里，家里上有老下有小，自己根本無(wú)法墊付。
“于是我回來(lái)把情況向江波作了匯報(bào)，他當(dāng)時(shí)覺(jué)得不出具正規(guī)發(fā)票人家確實(shí)沒(méi)法支出這筆錢，于是就指示下屬一水產(chǎn)部門幫助我開具了3份每斤價(jià)格為0.62元的發(fā)票。后來(lái)，寧夏也以0.12元／斤付給了我差價(jià)，共計(jì)10448.40元。”讓嚴(yán)發(fā)祥想不到的是，就是這3張發(fā)票，讓他蒙受了不白之冤。
1982年8月，有人就此問(wèn)題向射陽(yáng)縣有關(guān)部門進(jìn)行了舉報(bào)，說(shuō)江波和嚴(yán)發(fā)祥在銷售帶魚的過(guò)程中存有重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，在接受調(diào)查的過(guò)程中，江波讓會(huì)計(jì)不要說(shuō)發(fā)票是他讓開的，嚴(yán)發(fā)祥由此成了“假發(fā)票案”的受害者。
一萬(wàn)元“假發(fā)票”
換來(lái)8年牢獄之災(zāi)
當(dāng)時(shí)正處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，幾十年來(lái)一貫不變的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式在人們的頭腦中已根深蒂固，嚴(yán)發(fā)祥的“投機(jī)倒把”行為在當(dāng)時(shí)還不為社會(huì)普遍接受。最終嚴(yán)發(fā)祥以詐騙的罪名遭受了長(zhǎng)達(dá)8年的牢獄之災(zāi)。
1982年10月17日，射陽(yáng)縣公安局以詐騙罪將嚴(yán)發(fā)祥逮捕。1983年4月30日，射陽(yáng)縣檢察院向射陽(yáng)縣法院提起公訴，指控嚴(yán)發(fā)祥在向?qū)幭墓就其N帶魚的過(guò)程中，騙取射陽(yáng)縣水產(chǎn)公司的3張發(fā)票，私自填寫，加大帶魚價(jià)，騙取了寧夏公司的現(xiàn)金10448.40元，已構(gòu)成詐騙罪。
1983年9月14日，射陽(yáng)縣人民法院作出刑事判決，認(rèn)定嚴(yán)發(fā)祥犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑14年。嚴(yán)發(fā)祥不服，向鹽城市中級(jí)人民法院提起上訴。
1983年11月5日，鹽城市中級(jí)人民法院駁回上訴維持原判。嚴(yán)發(fā)祥不服，提出申訴。嚴(yán)發(fā)祥在監(jiān)獄服刑期間仍然堅(jiān)持不斷地向有關(guān)部門郵寄材料，表明自己是被冤枉的。
1989年4月5日，鹽城市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)復(fù)查，對(duì)嚴(yán)發(fā)祥的案件提出再審，并撤銷原判，認(rèn)定嚴(yán)發(fā)祥犯詐騙罪，判處有期徒刑8年。
出獄后
邊辦工廠邊申冤
“我不知哭過(guò)多少回，我坐牢的那段時(shí)間，老婆帶著兩個(gè)年幼的兒子，大的才12歲，小的9歲，真的是好不容易熬過(guò)來(lái)的。”嚴(yán)發(fā)祥說(shuō)，妻子郭春花比自己小一歲，那時(shí)她們孤兒寡母的真的不容易，“8年后出獄，兒子都認(rèn)不出我了。”
讓嚴(yán)發(fā)祥印象深刻的是，當(dāng)年判決后的“抄家”。“最后家里唯一剩下的只有一張木板床，連被子都被抄走了。”妻子是又當(dāng)?shù)之?dāng)媽，不僅要照顧兩個(gè)兒子念書，還要去掙錢養(yǎng)家，因?yàn)闆](méi)地方住，開始只能輪流借住在親戚朋友家，不知遇
了多少冷眼，吃了多少閉門羹。
坐滿了8年牢的嚴(yán)發(fā)祥，繼續(xù)為自己申冤。可嚴(yán)發(fā)祥知道，如果要還自己清白就要四處跑、找人，要花很多錢，所以他就拼命地跑業(yè)務(wù)掙錢，通過(guò)自己的努力，很快他在射陽(yáng)運(yùn)棉河邊辦了一家小玩具廠，后慢慢發(fā)展，他又將小廠搬進(jìn)了縣城。
“我掙到錢除了支付工人工資和成本外，剩下的利潤(rùn)都去申訴喊冤，這么多年來(lái)，光路費(fèi)就要花去一大筆錢。”嚴(yán)發(fā)祥告訴記者，如今他的企業(yè)有200多名職工，每年還能為地方納稅近百萬(wàn)元。
知情人臨終錄制光盤
揭開“詐騙”真相
只因當(dāng)初為了躲避責(zé)任，公司負(fù)責(zé)人江波說(shuō)了假話，才讓嚴(yán)發(fā)祥坐了8年牢。2006年，江波在彌留之際，出于內(nèi)心的不安和對(duì)事實(shí)的尊重，他終于說(shuō)出了當(dāng)初整件事情的真相。這使得嚴(yán)發(fā)祥案子有了重大突破。
1998年9月，當(dāng)時(shí)已經(jīng)離休的江波在接受嚴(yán)發(fā)祥的律師調(diào)查時(shí)，將當(dāng)年之事全盤托出，他說(shuō)，帶魚合同價(jià)是0.62元1斤，嚴(yán)發(fā)祥按每斤0.12元收取業(yè)務(wù)費(fèi)及工資，系統(tǒng)外發(fā)票是他安排手下人開出的，不是嚴(yán)發(fā)祥私自偽造的，嚴(yán)發(fā)祥也不存在詐騙。
2006年，83歲的江波已是癌癥晚期，他自知時(shí)日不多，但嚴(yán)發(fā)祥的案子讓他始終放心不下，他約來(lái)律師和攝像師，錄下一盤光盤，他說(shuō)，“我是參加新四軍后工作的，已是80多歲的人了，離上西天的日子也近了，在我有生之年，我請(qǐng)求黨和政府能按政策為嚴(yán)發(fā)祥徹底平反……”
當(dāng)年，央視法制欄目也播出了這一張碟片的故事。故事中的兩位老人，一位是年屆花甲的嚴(yán)發(fā)祥，一位是已經(jīng)作古的離休老干部江波。江波老人在彌留之際能主動(dòng)站出來(lái)說(shuō)明真相，還嚴(yán)發(fā)祥一個(gè)公道，讓在場(chǎng)的見證人都感到十分敬佩。
就是這盤光盤，對(duì)案件的重審和判決起到了關(guān)鍵性的作用。2007年8月20日，江蘇省高級(jí)人民法院審查后，決定指令鹽城市中級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)嚴(yán)發(fā)祥案件進(jìn)行再審；當(dāng)年11月29日，鹽城中院裁定：撤銷1983年射陽(yáng)法院和中院的刑事判決，以及1989年鹽城中院的判決，發(fā)回射陽(yáng)法院重審。
2008年4月10日，鹽城中院指定濱海縣法院進(jìn)行重審，8月4日，濱海法院審理認(rèn)為，嚴(yán)發(fā)祥主觀上不存在詐騙的故意，客觀上不存在詐騙的行為，不構(gòu)成詐騙罪，判決宣告無(wú)罪。嚴(yán)發(fā)祥終于從法院拿到了一份期盼多年的無(wú)罪判決，激動(dòng)的他一下子燃放了幾千塊錢的鞭炮。
“從被判14年到8年，到最后宣告我無(wú)罪，這8年牢獄之苦，我一定要討回來(lái)。” 嚴(yán)發(fā)祥說(shuō)，從1982年10月收監(jiān)至1990年10月刑滿釋放，這2920天里是他人生中最黃金、最能有為的年代。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
該不該賠？
案件跨度30年，是否適用國(guó)家賠償法
讓嚴(yán)發(fā)祥想不到的是，無(wú)罪判決生效后，申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)牡缆穮s不比案件平反來(lái)得輕松。
從2008年9月起，嚴(yán)發(fā)祥在家人和律師的幫助下，便開始向鹽城市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。“可他們就不給立案。”嚴(yán)發(fā)祥開始不停地向上級(jí)法院和政府進(jìn)行申訴、信訪。終于在2009年，鹽城中院在各方的壓力下立案，在當(dāng)年10月9日作出了賠償決定書。
這份編號(hào)為（2009）鹽法賠字第0001號(hào)的賠償決定書認(rèn)為，1995年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定，《國(guó)家賠償法》不溯及既往，發(fā)生在1994年12月31日以前的，依照以前的規(guī)定處理。
賠償決定書上還顯示，嚴(yán)發(fā)祥被錯(cuò)誤羈押及其他侵權(quán)事項(xiàng)發(fā)生在1982年至1990年，因此不屬按照國(guó)家賠償法進(jìn)行賠償所受理的范疇。判決駁回賠償請(qǐng)求人嚴(yán)發(fā)祥的賠償申請(qǐng)，不予賠償。
嚴(yán)發(fā)祥不服，上訴至江蘇省高級(jí)人民法院。2010年9月16日，省高院以同樣的理由維持了鹽城中院的賠償決定。
“我入了冤獄，總得給我個(gè)說(shuō)法！”面對(duì)這樣的結(jié)果，嚴(yán)發(fā)祥顯然不服。
由誰(shuí)來(lái)賠？
是鹽城市中院，還是射陽(yáng)縣政府
到底該向誰(shuí)追償？這是困擾著嚴(yán)發(fā)祥和代理律師的一個(gè)問(wèn)題。
根據(jù)國(guó)家賠償法規(guī)定，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。其中明確，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為義務(wù)賠償機(jī)關(guān)。
嚴(yán)發(fā)祥的代理律師認(rèn)為，嚴(yán)發(fā)祥的情況，屬于二審的鹽城市中院指定地方法院重審后改判情況，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該為鹽城市中院。
2010年前后，鹽城中院口頭告知嚴(yán)發(fā)祥，雖然他的案子不屬于《國(guó)家賠償法》的受理范圍，但符合江蘇五部門的《關(guān)于1997年以來(lái)判處的、經(jīng)再審改判的刑事案件善后工作的若干意見》中的規(guī)定，應(yīng)該找射陽(yáng)縣當(dāng)?shù)卣鉀Q國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題。
該意見1999年頒布，其中規(guī)定：對(duì)1977年1月1日至1994年12月31日期間判處，經(jīng)再審改判宣告無(wú)罪，當(dāng)事人原單位體制改變、合并或已不存在的，參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定解決經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，經(jīng)費(fèi)來(lái)源由作出改制決定的主管部門或原單位的主管部門和一審法院共同向當(dāng)?shù)卣畧?bào)告解決。
而嚴(yán)發(fā)祥此前的工作單位為射陽(yáng)縣手工業(yè)管理局，后來(lái)變更為縣輕工業(yè)局，再后來(lái)又改制成了公司。而目前，這家公司也不存在了。此前他所在的單位，主管部門是射陽(yáng)縣政府，后來(lái)單位改制又最終消失，都是縣政府作出決定的。
“可我去找縣政府的領(lǐng)導(dǎo)，都說(shuō)誰(shuí)判的找誰(shuí)。”嚴(yán)發(fā)祥說(shuō)，于是自己被推來(lái)推去，“那段時(shí)間只要我在家，天天去縣政府。”
該賠多少？
中院曾確定100多萬(wàn)，縣里只答應(yīng)2.9萬(wàn)
2011年，鹽城中院和射陽(yáng)縣政府同意給嚴(yán)發(fā)祥解決問(wèn)題。
當(dāng)年曾參與協(xié)調(diào)嚴(yán)發(fā)祥賠償問(wèn)題的鹽城中院相關(guān)人士稱，為了他的賠償問(wèn)題，鹽城中院一直都積極支持，中院的人曾多次去射陽(yáng)縣協(xié)調(diào)過(guò)，可縣里始終不愿意落實(shí)。
該人士還稱，中院請(qǐng)了相關(guān)的法律專家對(duì)他的損失數(shù)額進(jìn)行過(guò)估算，三年前確定了總賠償額為100萬(wàn)。
“這里不存在中院和射陽(yáng)縣法院相互推諉的情況，有賠償義務(wù)的機(jī)關(guān)很明確，那就是射陽(yáng)縣政府，我們中院按照規(guī)定辦事，但并不是說(shuō)我們沒(méi)管，一直也在積極協(xié)調(diào)。”城中院的相關(guān)人士稱，為了落實(shí)嚴(yán)發(fā)祥的賠償問(wèn)題，分管的院領(lǐng)導(dǎo)還曾就此事向市委市政府領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過(guò)，目前協(xié)調(diào)工作仍在進(jìn)行中。
射陽(yáng)縣有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)年的常務(wù)副縣長(zhǎng)姓李，口頭上確實(shí)答應(yīng)過(guò)中院的人，縣里出100萬(wàn)，可那都是為了息事寧人，防止嚴(yán)發(fā)祥再上訪，“關(guān)鍵是誰(shuí)給得起這個(gè)錢呢，射陽(yáng)的財(cái)政收入又少得可憐。”
近日，記者兩次前往射陽(yáng)試圖就此采訪現(xiàn)任常務(wù)副縣長(zhǎng)田為友，可其均不在辦公室，多次電話聯(lián)系，辦公電話和手機(jī)均無(wú)人接聽。記者與政府辦副主任郁建忠聯(lián)系采訪事宜，可他以“找宣傳部接待”為由，拒絕接受任何采訪。
參與協(xié)調(diào)的知情人士表示，事情之所以遲遲不解決，是因?yàn)閲?yán)發(fā)祥要價(jià)太高。“如果靠譜談的話，事情早就處理好了，當(dāng)然，射陽(yáng)縣政府拖了5年沒(méi)解決，這也有點(diǎn)過(guò)分了。”
5月22日，射陽(yáng)縣人民法院行政審判庭庭長(zhǎng)周彥河在接受采訪時(shí)表示，嚴(yán)發(fā)祥案不屬于國(guó)家賠償法進(jìn)行賠償?shù)氖芾矸懂牐鶕?jù)縣政府辦公會(huì)會(huì)辦精神，依據(jù)1999年江蘇省五部門頒布的《關(guān)于1997年以來(lái)判處的、經(jīng)再審改判的刑事案件善后工作的若干意見》規(guī)定，確定給嚴(yán)發(fā)祥補(bǔ)發(fā)工資、給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助、發(fā)還現(xiàn)金和實(shí)物折幣三項(xiàng)合計(jì)為26594.46元。
“我們把現(xiàn)金送給嚴(yán)發(fā)祥，可他不接受，現(xiàn)在存在了專門的賬戶，我們作了談話筆錄和證據(jù)保全公證。”周彥河說(shuō)，這些都按照程序辦的。
近日，射陽(yáng)縣委宣傳部給了記者一份《關(guān)于嚴(yán)發(fā)祥信訪案件辦理情況的匯報(bào)》，報(bào)告顯示：2008年8月4日濱海縣人民法院作出嚴(yán)發(fā)祥無(wú)罪的判決之后，嚴(yán)發(fā)祥向鹽城市中級(jí)人民法院等單位先后提出高額賠償要求，賠償金額從200萬(wàn)元到1200萬(wàn)元不等，并多次赴省、進(jìn)京上訪。
報(bào)告中最后的處理結(jié)果是：根據(jù)文件規(guī)定，射陽(yáng)縣法院等部門針對(duì)嚴(yán)發(fā)祥的具體情況測(cè)算出對(duì)其的補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)數(shù)額為29000余元，法院多次與其對(duì)接談話，嚴(yán)拒不接受。
對(duì)于這個(gè)結(jié)果嚴(yán)發(fā)祥根本無(wú)法接受，他說(shuō)，幾十年申冤，所花費(fèi)的材料復(fù)印費(fèi)都要超過(guò)幾萬(wàn)元，“難道我的冤獄真要白坐了？只要還有一口氣，我還會(huì)繼續(xù)跑下去。”
律師說(shuō)法
國(guó)家賠償
應(yīng)該彰顯正義
北京觀道律師事務(wù)所主任律師吳立宏認(rèn)為，嚴(yán)發(fā)祥案件是2008年4月10日，鹽城中院指定濱海縣法院進(jìn)行重審，8月4日改判無(wú)罪的。也就表明人民法院對(duì)嚴(yán)發(fā)祥的違法行為到2008年4月10日終止，所以嚴(yán)發(fā)祥被人民法院侵犯人身權(quán)的時(shí)間應(yīng)該從1982年10月7日起至2008年4月10日止，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)發(fā)祥案件是鹽城市中院生效的判決，國(guó)家賠償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該為鹽城市中院，故“2010年前后，鹽城中院口頭告知嚴(yán)發(fā)祥，雖然他的案子不屬于《國(guó)家賠償法》的受理范圍，但符合江蘇五部門的《關(guān)于1977年以來(lái)判處的、經(jīng)再審改判的刑事案件善后工作的若干意見》中的規(guī)定”顯然是曲解法律和政策。
吳立宏表示，依據(jù)最高院在關(guān)于適用國(guó)家賠償法的有關(guān)司法解釋，因嚴(yán)發(fā)祥的案件被侵權(quán)行為發(fā)生在2010年12月1日以前，故應(yīng)適用修正前的國(guó)家賠償法，而不是完全不適用國(guó)家賠償法。
“是否充分地用好國(guó)家賠償，安撫被平反公民的生活和心靈，是司法正義的一種彰顯。就嚴(yán)發(fā)祥的案件而言，違法行為給他造成的直接損失包括羈押期間的損失和刑滿后的違法侵權(quán)延續(xù)造成的損失，我們期待國(guó)家賠償?shù)闹苯訐p失的計(jì)算在全國(guó)范圍內(nèi)能確立一個(gè)更能體現(xiàn)公民尊嚴(yán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，而不是機(jī)械限定僅僅計(jì)算羈押期間損失。”
吳立宏同時(shí)認(rèn)為，嚴(yán)發(fā)祥的直接損失現(xiàn)在還沒(méi)有計(jì)算出來(lái)，對(duì)他所謂的“間接損失”并未納入法定賠償范圍，但基于人道立場(chǎng)和常理常情，不應(yīng)該讓無(wú)辜公民承擔(dān)這些高額的損失，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
“再高的國(guó)家賠償、補(bǔ)助，最終將由納稅人承擔(dān)，而冤案的相關(guān)責(zé)任人卻‘一毛不拔’，恐怕是難服公信的，我們期待有關(guān)部門依法向錯(cuò)案的責(zé)任人員進(jìn)行追償。”吳立宏說(shuō)。
具體到該案，涉及到特殊歷史時(shí)期的一些特殊情況，相關(guān)部門在處理此事時(shí)應(yīng)兼顧公正和人性化。
案件時(shí)間表
1982年10月17日
射陽(yáng)縣公安局以涉嫌詐騙罪逮捕銷售員嚴(yán)發(fā)祥
1983年9月14日
鹽城射陽(yáng)縣人民法院以犯詐騙罪、妨害公務(wù)罪，判處嚴(yán)發(fā)祥有期徒刑14年
1983年11月5日
鹽城市中級(jí)人民法院對(duì)嚴(yán)發(fā)祥的上訴作出刑事裁定，維持原判
1989年4月5日
鹽城市中級(jí)人民法院再次作出刑事判決，撤銷原判及裁定，改判嚴(yán)發(fā)祥犯詐騙罪，判處有期徒刑8年
1990年10月4日
嚴(yán)發(fā)祥被釋放出獄
2008年8月4日
濱海縣人民法院作出刑事判決，宣告嚴(yán)發(fā)祥無(wú)罪。
