2012-12-15 09:09:00 來源:中廣網
網友評論0條 查看全文（共1頁)
偉華嘉園小區項目
調查結論
原標題：黑龍江一開發商縣委大樓墜亡 警方稱"自殺"遭家屬質疑
中廣網撫遠12月13日消息 據中國之聲《央廣新聞》報道，黑龍江撫遠縣棚戶區改造項目中，在縣政府辦公大樓，開發商在縣委常委和副縣長在場的情況下“跳樓自殺”。而撫遠縣公安局作出的死者為“跳樓自殺”的結論遭到了家屬的強烈質疑，棚戶區改造項目的建設也由此止步。
開發商徐學偉的妻子包曉翠說起對公安機關調查結論的看法言辭激烈：
包曉翠：調查組是一個副縣長和一個宣傳部長組成的，調查常委你說能公平嗎？根本不可能公平啊。
對于家屬的這種質疑，中國政法大學教授洪道德提出了自己的觀點。
洪道德：我覺得在這個案件中，首先，程序上有問題，事件的另外一方涉及到縣委的領導干部，一個縣委常委，一個副縣長，都是國家機關工作人員，他們在履行職責過程中涉嫌違法犯罪的，應該由人民檢察院立案偵查，而這個案件是由本縣公安機關處理的，這有違刑事訴訟中關于立案管轄的規定。
第二，這起案件不應由縣里的公安或檢察機關來處理。這次要調查的是縣里的領導，公安是縣政府的職能部門，直接聽命于縣政府，自然要服從他的領導，所以應該由上一級的檢察機關來處理。本案在程序上、主體上嚴重不足。
目前，公安局只向家屬提供了一份調查結論和三份鑒定書。
調查結論
調查結論
撫遠縣公安局副局長樊亞飛：【2012】第004鑒定書，做的是乙醇鑒定，當事人是不是飲酒了。【2012】391鑒定書，做的是毒物鑒定，是不是存在吸毒情況，這些都排除了，都沒有。
洪道德認為，這兩份鑒定結論并沒有說明徐學偉的死因究竟是什么。
洪道德：雖然材料里顯示，血液里有沒有酒精、毒品。這只是表明死者不是死于吸毒、醉酒。死因鑒定是要通過技術鑒定說明，他是死于什么，而不是說他不是死于什么。
除了乙醇和毒物鑒定之外，樊亞飛還向記者出示了另一份證據——痕跡鑒定書。
樊亞飛：這個是痕跡鑒定書，【2012】125，跳樓，他是順窗戶跳下去的，窗戶下面有一個沙發，在沙發的靠背上，踏著沙發頂上的窗，這地方有一枚足跡，足跡已經認定是死者徐學偉的鞋留下的痕跡。這是現場勘驗筆錄，物品擺放都非常整齊。
對此，家屬的質疑接二連三。
家屬：我說窗戶上得有腳印和指紋吧，他們說都沒有，衣服上也沒做鑒定，什么都沒有，現在就說沙發扶手上有一枚腳印。
中國政法大學教授洪道德表示，認定自殺還是他殺，尸表檢驗報告不可或缺。
洪道德：第一是死者尸表檢驗報告，所有從事偵查工作的人都知道，這是最起碼的工作程序和要求。就是要對死者尸體的外表，包括他穿的衣服，都要進行詳細的檢驗，然后形成一個尸表檢驗報告。這份報告要全面地反映出這具尸體整個外部情況。
至于沙發靠背上的那枚鞋印，洪道德認為，這不能表明死者就是一定是自殺。
洪道德：我可以假設一種可能，死者是為了逃避他人的追打、追殺，逃避別人對他的侵害，迫不得已跳樓，他跳樓是為了躲避別人對他的加害。這樣跳樓他不也是踩著椅子往下跳嗎？
而公安局沒有說明是否進行過尸表檢驗。至于樊亞飛提到的現場物品擺放整齊，家屬方面也是一串問號。
家屬：現在公安局就是說屋里物品擺放整齊，我們也沒見著。
而洪道德教授認為，屋內物品是否擺放整齊需要正式的現場勘驗才能確定。
洪道德：你這個擺放整齊，是事先就擺放整齊，還是事后進行了簡單的整理呢？那種現場恢復，幾分鐘之內就能恢復原狀的。原來亂了現在恢復，還是會留下恢復過的痕跡，這種痕跡有沒有鑒定呢？是經過勘查后確認，打一開始就沒有動過，還是憑著自己的感覺說它沒有動過呢？你們所說的現場保持原樣，是一直就是原樣，還是后來恢復到原樣？
然而，面對這一連串的疑問，公安局方面表示，相關證據材料是確實充分的。昨天，當記者要求查閱這些材料時，撫遠縣公安局副局長樊亞飛表示，負責的領導不在查不了。
樊亞飛：要看的話不是找我看，要找有關部門去拿。現在局長沒在，打電話沒接，政委回家了，他家是佳木斯的，國保的大隊長沒聯系上。
針對開發商“跳樓自殺”的質疑，撫遠有關部門能否盡快公開令人信服的調查依據？如此惡果發生在棚戶區改造項目過程中是否還有其他原因？中國之聲將繼續關注。 （(記者白宇 肖源)）
