2012-12-04 07:29:00 來源:南方都市報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
周某國：車子啟動后開出一米左右，才發現趴在車頭的顏某艮，而且車速大約只有二三十碼。
審判長：不知道車頭有人，為何會提到自己的車已投過50萬保險？
周某國：當晚都是喝酒惹的禍。
昨日，轟動一時的“吃霸王餐撞死店主父親”一案再次開庭。此前嫌犯周某國因涉嫌故意傷害在東莞第三法院受審，東莞第三法院認為周某國有可能被判處無期徒刑，將該案移送至東莞中院一審，罪名由故意傷害改成故意殺人。昨日庭審中，幫助周某國逃跑的兩名被告一同受審。周某國稱汽車啟動后才發現車前有人，其律師以過失致人死亡為其辯解，但該說法遭檢方反駁。被害人家屬表示，若周某國不賠償，將請求法院判處其死刑。
辯稱“不知道車頭有人”
昨日，周某國涉嫌故意殺人案在東莞中院開庭。公訴人宣讀完起訴書后，周某國稱“有的不是事實”。在審判長多次質問下，周某國對于自己是否看到有人趴在車頭蓋上不能給予一致的回答。周某國說，車子啟動后開出一米左右，才發現趴在車頭的顏某艮，而且自己的車速大約只有二三十碼。審判長質疑被告人：“不知道車頭有人，為何會提到自己的車已投過50萬保險？”周某國支支吾吾，后稱沒有說過這句話。周某國表示，當晚都是喝酒惹的禍。當法官問為何酒后開車時，周某國稱“以前經常這樣”。
庭審中，周某國除否認故意殺人外，還處處為女朋友蔣某及堂弟周某云開脫。周某國表示，去長安之前周某云不知道撞人的事，很晚才知道被撞老人搶救無效身亡。至于蔣某，周某國稱只是“女性朋友”，不是女朋友。當公訴人進一步追問時，周某國突然發作起來，“有什么事我一個人認了，不關他們的事，你們說怎么判就怎么判。”遭到法官訓斥后，周某國稱自己“很煩躁”。
受害人家屬要求賠償98萬
不過對于檢方的指控，周某云和蔣某都照單全收，表示認罪。蔣某稱她是周某國的女朋友，跟周某國沒認識多久，兩人是老鄉。周某云表示，他先于周某國落網，被抓后如實向公安交待周某國的去向，認為自己有立功表現。不過說法遭到公訴人反駁，稱周某云只提到周某國在湖南，并沒有具體信息。
此外，顏某艮的家屬提出附帶民事訴訟，要求賠償治療費、喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金等合計約98萬元。庭審最后，顏某艮的女兒表示，三名被告人至今一分錢沒有賠償，如果不賠錢的話，請求法院判處周某國死刑。周某國表示，希望法院能把扣押的汽車拍賣，希望保險公司能夠賠償一些。“家里還有些荒山，估計賣不了錢。”周某國說自己很愿意賠償。
[焦點]
公訴人：該案審判未受輿論影響
因當晚聚餐有民警參加，此案一度引起輿論關注。在辯論環節，被告人辯護律師強調網絡上盛傳的周某國“吃霸王餐”言論并不屬實，聲稱周某國走時，已經說好由盤某紅付賬，不是不埋單。辯護律師表示，該案一審由基層法院上升到中院，由故意傷害變成故意殺人，是受到輿論引導的影響。對于此說法，公訴人表示否定，稱并沒有受到任何輿論影響。
公訴人稱，周某國案發當晚大量飲酒，在車頭有人的情況下強行開車，這是種極其危險的行為，應該可以預見到可能會導致被害人身亡，周某國卻放任其發生，屬于間接主觀故意，認為周某國的行為構成故意殺人罪。
周某國的辯護律師表示，周對自己的駕駛技術過于自信，強調被告人當時的車速并不快，因此只能算作過失致人死亡。
[案情回放]
拒絕埋單 撞飛店主父親
2月23日凌晨3時許，盤某紅、周某國等人在常平鎮天鵝湖路獨家沖烤活魚店消夜。結賬時盤某紅稱“太貴”，想第二天酒醒后再埋單，遭到店家拒絕。
店主顏某翠多次請求對方埋單未果。周某國強行倒車撞倒顏某翠后停車。顏某翠59歲的父親顏某艮見狀，趴在車頭蓋上阻止周某國離開。顏某翠說，當時周某國稱，他的車已經買了50萬保險，再不讓開就撞人。
起訴書稱，此時周某國強行開車。開出約30米后，一腳急剎車將顏某艮摔下車，然后繞過顏某艮揚長離去。顏某艮被送往醫院救治，后搶救無效，于2月29日死亡。
周某國逃離現場后，在堂弟周某云和蔣某的幫助下，逃到湖南郴州投靠親戚。3月1日，周某云和蔣某在東莞被抓。3月3日，周某國在湖南被抓。 （記者 衛學軍）
