2014-07-10 06:54:00 來源:京華時報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
昨天，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了《人民法院第四個五年改革綱要（2014－2018）》。綱要提出了45項改革舉措，是指導(dǎo)未來五年法院改革工作的重要綱領(lǐng)性文件。
管理
主審法官獨任審理案件庭長院長不簽裁判文書
讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)，是司法規(guī)律的客觀要求。針對內(nèi)部層層審批，辦案權(quán)責(zé)不明等問題，“四五改革綱要”提出完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，推動建立權(quán)責(zé)明晰、權(quán)責(zé)一致、監(jiān)督有序、配套齊全的審判權(quán)力運行機制。
在完善審判責(zé)任制方面，將完善主審法官、合議庭辦案機制。選拔政治素質(zhì)好、辦案能力強、專業(yè)水平高、司法經(jīng)驗豐富的審判人員擔(dān)任主審法官，作為獨任法官或合議庭中的審判長。完善合議庭成員在閱卷、庭審、合議等環(huán)節(jié)中的共同參與和制約監(jiān)督機制。同時，裁判文書簽發(fā)機制也將改革。主審法官獨任審理案件的裁判文書，不再由院、庭長簽發(fā)。
>>分析
最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任賀小榮表示，主審法官、合議庭審判責(zé)任制與院、庭長的審判監(jiān)督制約機制并不是對立關(guān)系。
他指出，為了確保司法公正，將實行隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度，建立分案情況內(nèi)部公示制度。對于變更審判組織或承辦法官的，應(yīng)當(dāng)說明理由并公示。
同時，還要規(guī)范案件審理程序變更、審限變更的審查報批制度。規(guī)范院、庭長對重大、疑難、復(fù)雜案件的監(jiān)督機制，建立院、庭長在監(jiān)督活動中形成的全部文書入卷存檔制度，以及主審法官、合議庭行使審判權(quán)與院、庭長行使監(jiān)督權(quán)的全程留痕、相互監(jiān)督、相互制約機制。
地方追繳贓款贓物統(tǒng)一上繳省級國庫
在人事管理改革方面，“四五改革綱要”提出，將配合省以下法院人事統(tǒng)管改革，推動在省一級設(shè)立法官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官人選，由組織人事、紀(jì)檢監(jiān)察部門在政治素養(yǎng)、廉潔自律等方面考察把關(guān)，人大依照法律程序任免。
同時，推進法院人員分類管理制度改革，將法院人員分為法官、審判輔助人員和司法行政人員，實行分類管理。與之配套的，則是拓寬審判輔助人員的來源渠道，建立審判輔助人員的正常增補機制，減少法官事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)。此外，完善法官等級定期晉升機制，確保一線辦案法官即使不擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，也可以正常晉升至較高的法官等級。
“四五改革綱要”還提出，配合中央有關(guān)部門，推動省級以下地方法院經(jīng)費統(tǒng)一管理機制改革。嚴(yán)格“收支兩條線”管理，地方各級人民法院收取的訴訟費、罰金、沒收的財物，以及追繳的贓款贓物等，統(tǒng)一上繳省級國庫。
>>分析
中國社科院法學(xué)碩士生導(dǎo)師趙運恒認(rèn)為，長期以來，我國對法官沿用普通公務(wù)員管理模式，不能充分體現(xiàn)司法職業(yè)特點，“四五改革綱要”提出的改革內(nèi)容，可以把優(yōu)秀人才留在審判一線。
管轄
跨行政區(qū)環(huán)境保護案件指定管轄確保公正審理
“四五改革綱要”提出，進一步改革民商事案件級別管轄制度，逐步改變主要以訴訟標(biāo)的額確定案件級別管轄的做法，將絕大多數(shù)普通民商事一審案件的管轄權(quán)下放至基層人民法院，輔之以加強人民法庭和訴訟服務(wù)中心建設(shè)，強化基層人民法院化解矛盾的職能。
綱要就建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度作出了安排。在管轄制度方面，通過提級管轄和指定管轄，確保行政案件、跨行政區(qū)劃的民商事案件和環(huán)境保護案件得到公正審理。
>>分析
中國社科院法學(xué)碩士生導(dǎo)師趙運恒表示，改變主要以標(biāo)的額確定案件級別管轄的做法，可以讓中級、高級人民法院集中更多的精力審理重大、疑難、復(fù)雜和新類型案件。
行政區(qū)劃與司法管轄適當(dāng)分離，則可以讓法院在審理行政、環(huán)保等案件時有效地擺脫地方政府的干預(yù)。
其他看點
1
“四五改革綱要”提出要完善庭審公開制度，建立庭審公告和旁聽席位信息的公示與預(yù)約制度。推進庭審全程同步錄音錄像。規(guī)范以圖文、視頻等方式直播庭審的范圍和程序。
2
綱要還改革了法院考評機制，廢止沒有實際效果的考評指標(biāo)和措施，取消違反司法規(guī)律的排名排序做法，消除不同審級法院之間的行政化。
3
綱要明確提出，嚴(yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，進一步明確排除非法證據(jù)的程序和標(biāo)準(zhǔn)。建立對被告人、罪犯的辯解、申訴和控告認(rèn)真審查、及時處理的機制，完善審判環(huán)節(jié)重視律師辯護、代理意見工作機制，加大人權(quán)司法保障力度。健全司法過錯追究機制，統(tǒng)一司法過錯責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
專家說法
保障獨立行使審判權(quán)是此次改革最終目的
中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，此次法院改革最終目的是要保障獨立行使審判權(quán)。他指出，法院的獨立是三個方面的獨立。其一是整個法院系統(tǒng)的獨立，也就是我國憲法規(guī)定的人民法院獨立行使審判權(quán)，這指的是整個社會對法院審判的尊重，不去干預(yù)。
此次改革針對的是法院另外兩個方面的獨立，即每個法院都能夠獨立行使審判權(quán)、每個法官每個合議庭都能夠獨立行使審判權(quán)。法院要通過改革，實現(xiàn)這兩個獨立。
“這次的改革，一方面人權(quán)和財權(quán)都在往上收、提供了客觀保障，另一方面徹底解決法官審判權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督權(quán)及管理權(quán)的界限”，洪道德表示，在獨立行使審判權(quán)的基礎(chǔ)上，我國三大訴訟法都對辦案程序有嚴(yán)格的規(guī)定，每級法院、每個合議庭、每個法官嚴(yán)格按照程序進行獨立審判。 (記者 孫思婭)
