2013-08-22 17:29:00 來源:北京晚報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
李某某案受害女子被送精神病院
女方律師：不要將其逼上絕路 李家律師：請警方保護避免自殺嫁禍
昨晚李某等五人涉嫌強奸案受害人楊女士突然昏迷，入院治療。今天上午10時許，楊女士已被送到治療精神疾病的醫院，辦理了住院手續。“目前她精神抑郁，情緒低落，不愿說話，不愿吃飯，不愿見人。”她的律師田參軍告訴記者。
她今天見到田參軍律師后一直哭，說看到網上的信息，又想到事發時的情形，很傷心，就暈倒了。
昨晚9時24分，田參軍律師發微博稱：“被害人楊女士于今晚八點半許，突然在暫住地昏迷不醒。目前，已被120急救車接入北京某醫院接受搶救和治療。為什么不幸的人還要遭受新的不幸？”
據田參軍律師講，事發經過是這樣的：昨晚8時30分左右，他與楊女士通電話討論案情。楊女士的聲音比較小，沒說兩句話，就把電話轉交給了室友。在田律師和楊女士室友溝通的過程中，室友突然大聲驚呼：“她暈過去了！”田律師趕緊讓楊女士的室友送她去醫院，室友急忙撥打120。
救護車將楊女士送往醫院。田律師本人也趕到醫院，但由于過了探望時間，沒能見到楊女士。田律師之后接到楊女士室友的電話，稱經過搶救和治療，楊女士已蘇醒。
田參軍：多因素造成受害女暈倒
此案受害人楊女士暈倒被送醫院急救后，本報記者聯系采訪了其律師田參軍。
記者：是什么原因導致楊女士暈倒的？
田參軍：我還沒有看到病歷，現在分析是精神原因造成的，主要是精神壓力大。
記者：精神壓力大有幾方面原因？
田參軍：一個是輪奸的故意侵害行為對她造成的傷害，在她的心靈上造成了陰影一直沒有消散，而事后被告人對她沒有最起碼的同情，更別說慰問了，還反過來“潑臟水”，惡意詆毀和誹謗，說什么“敲詐”啦、“勒索”啦、“賣淫”啦。別說一個病人、受過侵害的人，就是一個正常的人也受不了啊！
記者：這件事對她的生活造成了怎樣的影響？
田參軍：影響很大。此前，楊女士是半工半讀，現在學業中斷，也無法繼續工作了。雖然她的公司并不知道她的情況，但是她的身體狀況和精神狀況，不適宜再工作了，只能被迫辭職了。
記者：楊女士經常受到一些人的騷擾威脅嗎？
田參軍：有人打騷擾電話。她跟我說，經常有人打匿名電話，有時候深夜還在打，一打電話就騷擾她。一般打電話她不接，但老打電話，打一次電話就對她的心理上造成陰影，給她的刺激非常大。騷擾短信的內容我沒太問，她主要接到的還是騷擾電話，看到了公開媒體的報道和網上的信息，對她的刺激非常大。
記者：媒體和網絡上的報道和信息，對她有影響嗎？
田參軍：媒體報道有影響。不過雖然有的報道有傾向性，可不至于那么謾罵。但是網絡上的“水軍”對她進行侮辱、謾罵，張口一句閉口一句就是“賣淫”，稱她是“妓女”、“活該”什么的，甚至說：“還不趕快去死！”這樣的話網上很多，信息不斷地反復出現，她幾乎天天都能看到關于自己的負面信息。還有好多人發出了不實言辭，對她進行侮辱、謾罵。她看到這些信息，造成了更大的心靈創傷，打擊更厲害。這樣下來，就造成了心理上的障礙、疾病。
記者：在前天的第二次庭前會議上，部分被告人律師提出，要求楊女士出庭作證，接受質詢，她會出庭作證嗎？
田參軍：對于開庭倒是沒有什么壓力，不用怎么擔心。楊女士不會出庭，現在的身體狀況尤其是精神狀況不適宜出庭。基本案情很清楚，無論他們怎么狡辯，基本事實是更改不了的。受害人有病可以不出庭，她沒病也可以不出庭，高院關于強奸罪是有這方面規定的。
記者：楊女士的家人和朋友知道這件事嗎？她下一步打算怎么辦？
田參軍：她的家人到現在還不知道這事，她的同學應該也不知道，她的朋友很少，這個情況我不太掌握。下一步，她還是要先治病。
記者了解到，楊女士還有“被人肉”的顧慮，但主要還是侵害方的態度、網上的負面信息以及各種騷擾威脅電話，對她造成了極大的影響。不過，由于要與公檢法工作人員保持聯系，她就沒有更換手機號。
田參軍律師強調：“經相關醫院出具專家報告，楊女士的精神目前處于重度抑郁和重度焦慮狀態，需要接受進一步治療，不宜接受新的刺激。”而5天前，田律師已緊急聲明：“楊女士被李某等五人輪奸，身體和心靈都受到很大摧殘……現在幾近崩潰邊緣。懇請各位網友切勿泄露她的個人信息，以免將其逼上絕路。”
蘭和：望楊女士坦然面對多保重
今天上午，被告人李某的法律顧問蘭和發微博回應：“從田律師處獲悉楊女士昨晚入院，頗感驚訝。田此前爆料楊在河北某醫院接受心理治療，一夜間突回北京，接受半年多心理治療居然壓力過大入院，哪位江湖游醫醫術如此低超。請田律師將楊女士所住醫院私信本人，我已準備好營養品和錢款，準備今日親赴醫院探望。希望楊女士坦然面對，多多保重。”
在楊女士律師發“緊急呼吁”后，蘭和稱：“鑒于被控告人楊女士目前的精神現狀，為避免其自殺或被自殺，嫁禍于李家，特提請北京警方對其采取保護措施，李家將于明日書面函請北京市公安局，對楊女士進行有限控制性保護。”
就在昨天，此案另一被告人的辯護律師李在柯發表博文稱：“我覺得楊某必須要出庭作證！因為出庭作證既是法律規定的義務，也是她當庭控訴被告人犯罪的機會……我認真核對了一下她關于犯罪過程的證言，有四五十處與事實明顯不符，足以對‘是否違背她的意愿’這一關鍵問題產生質疑……”（記者 林靖）
