2013-08-19 15:25:00 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
上海高院民一庭副庭長(zhǎng)趙明華等4名法官集體招嫖,引來(lái)民眾熱議,人們?cè)诟锌ü傩撵`竟如此下作、“復(fù)仇者”手法竟如此高明之余,不禁心生疑問(wèn):4位法官到度假村胡吃海喝,招嫖買(mǎi)春,平日里也出手大方闊綽,他們花錢(qián),由誰(shuí)買(mǎi)單?
據(jù)“復(fù)仇者”事后透露,在跟蹤趙法官半年多時(shí)間里,他發(fā)現(xiàn),大凡節(jié)假日或下班后,趙頻繁出入夜總會(huì)、歌舞廳、賓館等高檔場(chǎng)所,吃喝玩樂(lè),極度奢靡,“有時(shí)一頓飯花費(fèi)就數(shù)萬(wàn)元。”最終由誰(shuí)買(mǎi)單呢?“絕大多數(shù)是律師。”
這就奇了!律師與法官,本屬倆行當(dāng),為什么心甘情愿替法官買(mǎi)單呢?細(xì)一琢磨,原因其實(shí)簡(jiǎn)單,律師者,替控辯雙方打官司之人也。既如此,就要盡最大努力為委托人謀取最大利益。能打贏的官司自然是非贏不可,即使打不贏,也要盡量爭(zhēng)取輸?shù)蒙僖稽c(diǎn)。而誰(shuí)能決定官司是輸是贏呢?表面看,在于控辯雙方的事實(shí)及證據(jù),實(shí)際上,關(guān)鍵的關(guān)鍵,還在法官。
問(wèn)題于是很清楚了,既然法官手中握有官司勝負(fù)大權(quán),律師對(duì)其處處討好就在情理之中了。請(qǐng)客送禮、出國(guó)考察,招嫖買(mǎi)春……只要您高興,想怎么來(lái)就怎么來(lái)!至于錢(qián)嘛,羊毛出在羊身上,只要“功夫”做足,手眼“通天”,打不輸?shù)墓偎疽材艽蜈A,還愁沒(méi)人大把大把將錢(qián)送上門(mén)來(lái)嗎?
常言道,落一葉而知天下秋。上海法官招嫖事件之令人震驚,正在于此。那位“復(fù)仇者”因官司不服而盯住趙明華,而且一盯一個(gè)準(zhǔn)。可笑亦復(fù)可悲的是,盯一人不但完蛋一人,而且捎帶手把其他三位弟兄也拎出來(lái)了。100%變成了400%。
這就讓人不能不擔(dān)憂了。倘若推衍開(kāi)來(lái),全國(guó)法官隊(duì)伍都像上海四位老兄這副德性,我們的法律基石還靠得住嗎?您會(huì)說(shuō)了,平心而論,全國(guó)大多數(shù)法官還是好的或比較好的嘛,趙明華之流,不過(guò)是壞了一鍋湯的幾粒老鼠屎而已。是的,這我同意。但即使老鼠屎就那么幾十粒或者幾百粒,湯一旦變味變壞,人們對(duì)于社會(huì)公平正義最后的法律底線也就被擊穿,其后果不也非常嚴(yán)重嗎!
正因如此,此番招嫖事件,倘若僅將幾位當(dāng)事人開(kāi)除公職了事,只能算做表面文章,透過(guò)此一事件反映出的我國(guó)司法體系若干深層問(wèn)題,諸如律師與法官的利益鏈問(wèn)題,法庭審判的公開(kāi)、公正、公平問(wèn)題,案件審理是輸是贏到底怎么判定、究竟由誰(shuí)說(shuō)了算的問(wèn)題……都是擺在我們面前應(yīng)該也必須挖出根源并找出治本之策來(lái)的。
只要手中握有大權(quán),自然有人替你買(mǎi)單。類似現(xiàn)象,并非僅僅存在于法官隊(duì)伍。機(jī)關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院……不也有因利益鏈而結(jié)成種種關(guān)系,因而最終結(jié)果既不公平又不公正的事情屢屢發(fā)生嗎?比如,小小一感冒,您到醫(yī)院,又是抽血又是照片又是輸液的,折騰一番,花了數(shù)百甚至上千元,您能說(shuō)得清楚背后有哪些貓膩,究竟醫(yī)生得了多少、醫(yī)藥代表得了多少,而您老人家又被坑了多少嗎?(詹國(guó)樞 第十一屆全國(guó)政協(xié)委員,人民日?qǐng)?bào)海外版原總編輯)
