2013-07-15 07:05:00 來源:京華時報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
河北省文物局昨天正式公布對雷人博物館冀寶齋的調(diào)查處理結(jié)果:冀州市民政局現(xiàn)已撤銷冀寶齋博物館的民營非企業(yè)單位注冊登記證,“冀寶齋博物館”閉館整頓。
河北省文物局表示,7月10日,冀州市委和市政府成立了調(diào)查組,提出了關(guān)于冀寶齋博物館的整改意見。鑒于“冀寶齋博物館”成立時未按相關(guān)規(guī)定向省文物局申請設(shè)立,冀州市民政局撤銷為其頒發(fā)的民營非企業(yè)單位注冊登記證?！凹綄汖S博物館”閉館整頓。
河北省文物局進(jìn)一步表示,冀州市紀(jì)委、監(jiān)察局還將牽頭,成立專門調(diào)查組,對相關(guān)部門責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查處理。
中藏網(wǎng)13日在其網(wǎng)站發(fā)聲明力挺冀寶齋博物館館長王宗泉,聲明稱,王宗泉組織村集體投資5000余萬元興建冀寶齋博物館,“讓流落在街頭野外的4萬余件文物找到歸宿”,馬伯庸“惡意誹謗中傷冀寶齋博物館的成就,引起全國收藏家的強烈憤慨”。同時,該聲明指責(zé)河北省文物局局長“站錯立場出來幫腔”。
中藏網(wǎng)稱“將對冀寶齋博物館被質(zhì)疑的展品進(jìn)行公開鑒定、現(xiàn)場辯論”,時間為7月15至16日。
質(zhì)疑
賬目不規(guī)范情況混亂投資失誤賠了近千萬元
冀寶齋館長曾受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分
一個原本名不見經(jīng)傳的村級博物館——河北冀州的冀寶齋博物館,號稱收集了4萬多件重量級的文物,頭頂“國家3A旅游景區(qū)”、“當(dāng)?shù)匚幕钡葮s譽,村民屢次舉報卻巋然不動。然而,真相卻是這些藏品均為贗品,令網(wǎng)友直稱“毀三觀”。一個如此荒唐的“山寨”博物館緣何輕松逃過有關(guān)部門的“法眼”?其中究竟有哪些隱情?記者就此進(jìn)行了調(diào)查。
國家3A景區(qū)如何獲得?
我們的打分評定不涉及里面的東西鑒定,擺放東西的真假,旅游部門管不了。
穿梭冀寶齋博物館,記者注意到宣傳語中這樣寫道:“‘冀寶齋’的古陶瓷收藏可以說上至遠(yuǎn)古,下至元明清,涵蓋了中華民族五千年的文明史。品種之多,器型之精,畫風(fēng)之美,用料之考究,在這里多是首次發(fā)現(xiàn),極為罕見?！?/p>
然而,多位文物鑒定專家認(rèn)為,冀寶齋博物館藏品均為現(xiàn)代新仿品,公眾不禁追問:一個“山寨”到如此地步的博物館,是如何被評定為國家3A景區(qū)的呢?
記者在冀寶齋博物館采訪時看到,該景區(qū)主要是一幢地上三層、地下一層的主體建筑,并無其他附屬設(shè)施。
河北省旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示:“過去驗收看了看,冀寶齋博物館有體量、有規(guī)模,硬件設(shè)施、軟件服務(wù)、交通、游客接待能力等達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)了,我們就給掛上了國家3A級景區(qū)的牌子。”
“我們的打分評定不涉及里面的東西鑒定,擺放東西的真假,旅游部門管不了?！痹撠?fù)責(zé)人表示,即使里面什么都不擺,作為一個游客接待中心,達(dá)到相應(yīng)體量和服務(wù)功能,也可以被評為相應(yīng)的A級景區(qū),跟里面的東西不相關(guān)。
但對于這一說法,一些游客難以認(rèn)同。他們認(rèn)為,游客掏30元錢的門票,就是沖著3A景區(qū)的牌子和里面的藏品。如果不給它授予國家3A景區(qū)的牌子,它對游客的吸引力恐怕要大打折扣,旅游部門不能將責(zé)任一推了之。
地方文化名片如何炮制?
近年來,冀州市著力打造“九州之首”的文化品牌,據(jù)稱迄今已有5000余年的歷史。冀寶齋博物館“應(yīng)運而生”,成為這個文化載體,甚至宣稱有炎帝時期的青花瓷器。
“冀寶齋博物館沒有在河北省文物局注冊,沒有走過手續(xù),不是正式注冊的博物館,他們自己弄個牌子就招呼起來了?！焙颖笔∥奈锞志珠L張立方說,“民間博物館正常應(yīng)在河北省文物局做展品的登記,說明文物合法來源等?！?/p>
據(jù)記者調(diào)查,冀寶齋博物館是河北省省級科普基地、河北省少先隊實踐教育基地和衡水市愛國主義教育基地。共青團河北省委和河北省科技廳的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,頒發(fā)牌子時的首要條件就是“地方推薦”。
業(yè)內(nèi)人士指出,出現(xiàn)這個問題主要是當(dāng)?shù)氐呢?zé)任,該博物館已被“打造”成一張地方名片。
記者調(diào)查了解到,冀寶齋博物館位于河北省冀州市(縣級市)。近年來,該市著力打造“九州之首”的文化品牌,據(jù)稱迄今已有5000余年的歷史。冀寶齋博物館“應(yīng)運而生”,成為這個文化載體,甚至宣稱有炎帝時期的青花瓷器。在冀寶齋博物館內(nèi)墻上,掛著不少領(lǐng)導(dǎo)以及各界專家學(xué)者與該館館長王宗泉的合影。
一位地方官員對新華社記者也坦承,他們其實也了解冀寶齋博物館的東西是假的,但是各級官員和省內(nèi)外專家來冀州基本會去參觀這個博物館,否則也沒有什么可以參觀的。
知情人士反映,當(dāng)一個并不難鑒別的事實擺在面前,而當(dāng)事人或者有關(guān)聯(lián)的人也明知虛假,卻拍著胸脯,努力把假的說成真的,這就不僅是“皇帝的新裝”那么簡單,背后或許隱藏著巨大利益黑洞。
村民舉報為何巋然不動?
我們的博物館如今是“衡水湖畔的一顆明珠”,館長和村民等所有者已經(jīng)決定不了它的命運了。
冀寶齋博物館屬冀州市二鋪村集體所有,不算館內(nèi)展品和藏品,投資近6000萬元。自1970年至今擔(dān)任該村村支書的王宗泉任館長。
據(jù)知情人士透露,因為王宗泉建這個博物館和買藏品,有相當(dāng)一部分錢用的不是自己的,而是村集體的,有些村民認(rèn)為里面的東西不對,就把他告到紀(jì)檢部門了。
冀州市紀(jì)委副書記陳建存表示,2009年5月至12月,紀(jì)檢部門對王宗泉做了調(diào)查,結(jié)果是以投資失誤賠了近千萬元為由,對他給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。數(shù)十年來,王宗泉從事文物收藏,賬目也不規(guī)范,情況混亂,很難說清。
盡管王宗泉受到處分,但并未見改變,依然繼續(xù)收購所謂“藏品”。
村民舉報,為何依然能巋然不動?該館的總顧問魏英俊無意之間一語道破:“我們的博物館如今是‘衡水湖畔的一顆明珠’,館長和村民等所有者已經(jīng)決定不了它的命運了?！?/p>
冀州市方面表示,由冀州市文廣新局會同相關(guān)部門已成立聯(lián)合調(diào)查組,對媒體關(guān)注的問題和質(zhì)疑展開調(diào)查,摘除科普教育基地、愛國主義教育基地等所有授予的牌子。
對話
面對記者多重疑問
冀寶齋總顧問回應(yīng):三英戰(zhàn)趙云不是沒可能
7月13日上午,記者來到冀寶齋,在二樓的辦公室專訪了該館總顧問魏英俊。魏英俊原是冀州當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員,退休后被聘為總顧問。他回應(yīng)了網(wǎng)上的一些熱點質(zhì)疑,并說,“有些人自己文化知識不夠,就在那里胡說八道,收藏嘛,不能感情用事,要實事求是。你說假的,拿出證據(jù)來嘛”。
記者:網(wǎng)上對你們館的質(zhì)疑看到了嗎,有什么感想?
魏英俊:嗯,我?guī)缀醵伎戳?這幾天每天看。有些說得還不錯,但是有些就很偏頗。不少人自己知識不夠,就在那里胡說八道。
還有那個馬伯庸,帖子里說我們沒保安,那是瞎說,我們50個工作人員有20個是保安,監(jiān)控也很好,我們后來看了監(jiān)控,他當(dāng)天一舉一動我們都看得清清楚楚。
我們是在很嚴(yán)肅地搞收藏,因為都是真金白銀掏出去的,那些在網(wǎng)上看熱鬧起哄的,哪個是掏錢搞收藏的,不就看看圖個樂嗎。
記者:很多人質(zhì)疑你們的元青花和三英戰(zhàn)趙云,你可以解釋一下嗎?
魏英俊:元青花嘛,確實少,但是你不能說沒有吧。我們收了30多年了,有些還是元青花出名前收的。而且我們喜歡收大件,其實土耳其那邊收的元青花標(biāo)準(zhǔn)器很多也都是大件,少見不等于假貨。
至于三英戰(zhàn)趙云,那很簡單嘛,趙云和劉關(guān)張最早又不是一伙的,劉備幫袁紹,趙云是袁紹的對頭公孫瓚的手下,他們就沒打過嗎?不打過劉備怎么知道趙云是個好小伙?調(diào)侃這個的,都沒文化。
記者:收東西,一般誰說了算?
魏英俊:當(dāng)然是王書記(王宗泉),收藏不是講民主的事,你說對,我說假,這還收藏什么啊,一般就是老王拍板。我們只參與,不決策。
記者:這幾年還在繼續(xù)收藏東西嗎?
魏英俊:不搞了,搞不動了,沒錢。現(xiàn)在東西也貴,太嚇人了。和以前不好比。
記者:每年村里掏這么多錢搞這個收藏,村民沒意見嗎?
魏英俊:當(dāng)然大多數(shù)人是支持的,因為王書記在村里威望很高,不過也有些村民不理解,不是很贊成,這個很正常。特別文化這塊,不喜歡投錢太正常了。
其實我們村還算是蠻富裕的,村里主要搞房產(chǎn)和建材市場,每年產(chǎn)值4個多億,純利潤超過2000萬。村里人口是1500人,不算多。
記者:現(xiàn)在文物局說你們都是假貨,還沒有審批過,你們有什么回應(yīng)嗎?
魏英俊:這個其實我們和文物局打交道都幾十年了,我們審批其實就到了市里,省里沒去報。除了鑒定費的問題之外,其實我們當(dāng)時不是很清楚流程該怎么走,太復(fù)雜了。我們藏品的真假,這個自己清楚。要說沒假貨,不可能,全假貨,更不可能。
現(xiàn)在網(wǎng)上有人炒作質(zhì)疑我們館了,文物局就跳出來說我們沒審批,東西都假的,那早干什么去了,我們館開了也好多年,那些年在干什么?說我們不好,那文物局起碼也是不作為吧。
