2013-06-21 07:04:00 來源:南方都市報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
重慶市渝北區法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案，因涉及個人隱私，法院對此案進行不公開審理。鑒于涉案人數眾多、案情復雜，法院預計該案庭審兩天。
據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發短信色誘黨政領導與其發生性關系，并密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”，以此來勒索領導財物或迫使領導為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元；2009年9月，肖燁以需資金周轉，假借“借款”之名勒索周某200萬元。
公訴機關認為，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財物為目的，組織、策劃、實施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
因此案涉及個人隱私，根據法律規定，法院以不公開開庭的方式進行審理。鑒于涉案人數眾多、案情復雜，法院預計該案庭審兩天。
起訴意見
據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發短信色誘黨政領導與其發生性關系，并密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”，以此來勒索領導財物或迫使領導為其公司謀取利益。
時為北碚區區長的雷政富正是他們其中的一個目標，趙紅霞化名“周小雪”，誘使雷政富先后3次與她發生性關系，并拍下性愛視頻。此后，主要疑犯肖燁以借款為名敲詐勒索雷政富300萬元，雷政富指使另一名商人借款300萬元給肖燁，而實際上肖燁到最后也只還了100萬元。
此外，疑犯肖燁、嚴鵬先后利用性愛視頻要挾，從雷政富處攬接了多個工程獲利。同時，2008年8、9月左右，該團伙另一疑犯譚琳玲色誘重慶市地產集團董事長周天云，并拍下性愛視頻。2009年9月，肖燁以借款為名勒索周天云200萬元。周天云讓一個親戚代為支付了這筆款項。
據記者了解，此前在公安機關的起訴意見中，6名疑犯只有肖燁被指控為主犯，但是起訴書中另一名從犯許社卿已經變更為主犯。起訴書稱，許社卿積極參與策劃實施色誘，偷拍性愛視頻，并以此為要挾敲詐勒索他人財物共500萬元，數額巨大。公訴機關認為，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
對此變更，許的辯護律師李春富表示了異議。他告訴記者，從目前指控的事實來看，許社卿并不構成犯罪，因此他將為許做無罪辯護。據李透露，在會見許社卿時得知，檢方變更許社卿為主犯的主要原因，“是認為許社卿的認罪態度不好。”
無罪辯護
法庭上，被公訴機關指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護律師均為他們作無罪辯護。
許社卿的辯護人李春富律師認為，在指控的這些事實中，許社卿參與的非常少，也沒有不當得利，因此不構成犯罪。而肖燁的辯護律師認為，肖燁被指控敲詐的500萬元，均為合法的借貸關系，因此不構成犯罪。
據悉，趙紅霞在庭審中難以控制情緒，稱不知事情會變得如此嚴重。她哭泣請求雷政富能出庭證明兩人最初是有感情的。法庭上的趙紅霞看上去皮膚白皙，模樣清純如女學生。
趙紅霞的辯護人張智勇提出要求雷政富上法庭作證。但雷政富的身份到底是證人還是受害人？為此控辯雙方發生了爭論，最后法庭認為在本案中雷政富的身份是受害人。不過，法庭沒有接受雷政富上法庭作證的申請，只是宣讀他的證言。
許社卿的律師還以一名公訴人有可能會影響到被告人徐社卿的公正審理為由提出回避申請，不過沒有得到批準。趙紅霞的辯護律師張智勇稱，還要申請新的證人，但現在不方便透露。
據其他參與庭審的律師介紹，昨日的庭審主要圍繞雷政富案，周天云的案件要在今日開始質證。昨日上午主要進行發問，6個犯罪嫌疑人同時出場，公訴人宣讀了起訴書，同時讓犯罪嫌疑人發表意見。有一個律師提出程序問題，而進行休庭。
該律師介紹，昨日下午和晚上的工作都是質證階段，將案子中的證據進行展示，當庭發表意見。下午逐一舉證，雙方發表意見。“一個一個當事人的質證，每個人的時間都很長。”這位律師認為，法院在審理過程中還是程序公正，也尊重訴訟權利，充分聽取了被告人、辯護人的發表的意見。
該律師表示，今日的庭審上午還是質證，下午將會展開相互的辯論。
公訴機關把肖燁、許社卿作主犯，趙紅霞、譚琳玲、王建軍、嚴鵬是從犯。張智勇稱，因為刑法修正案第八是在2009年實施，增加了一款是數額特別巨大可判10年以上有期徒刑，但事情是發生在2008年，公訴機關是根據97刑法來指控敲詐勒索罪，97年的刑法對敲詐勒索罪所定刑期是不超過10年，所以這個案子最重的主犯不會超過10年。以前有報道說趙紅霞可能被判15年，這是很荒謬的事情。
雷政富是否出庭作證未定
截至昨晚休庭，涉及雷政富的舉證尚未完結。按照時間推斷，法庭辯論今日下午才開始。20日尚未進行到證人出庭作證階段，趙紅霞的代理律師張智勇稱，目前并不知道是否安排證人作證。
昨日庭審中趙紅霞表現比較平靜。在開庭時公訴機關宣讀起訴書后，趙紅霞對起訴書發表意見時，說到這件事影響到家庭和小孩時，她差一點哭出來。由于是不公開審理，家人不能來旁聽。
在法庭上，肖燁及其他被告人都一致認定他們公司都做過服裝業務。趙紅霞供述，她曾到江北區政府和移民局推銷過近1個月的服裝，沒有業績，被肖燁忽悠、蒙蔽，她稱自己比較簡單、單純，相信了要和肖燁結婚，要為他做出犧牲，為他共創事業把公司做大做強，她才去拍的不雅視頻。
庭審中，各方對涉及色誘、拍攝不雅視頻沒有爭議，有爭議的是肖燁的辯護人提出300萬是借款，不是敲詐勒索。肖燁在法庭上一直堅稱300萬是借款，有借據、利息、轉賬憑據，而且是以真實的個人信息借款。
張智勇稱，涉及被告人趙紅霞的爭論焦點是趙有無主觀犯意，是否知道肖燁有可能向雷政富“借錢”。“我們對趙紅霞的相關口供和其他證人、被告人的供述爭論得比較激烈。”張智勇為趙紅霞做“不構成敲詐勒索罪”的辯護意見。
張智勇介紹，雷政富委托的兩名訴訟代理人也參加了庭審現場，他們在庭審現場也發表了意見。并對一些證據發表了看法。周天云今天沒有出來也沒有委托代理人。他是否出庭要看明天法院安排。
色誘、捉奸程序嚴密
綜合多人的供述材料來看，整個色誘、捉奸、敲詐的過程非常嚴密。根據趙紅霞、譚琳玲等人供述，拿到通訊錄后，公司的女孩子會各自劃分范圍，肖燁口述短信讓她們按照通訊錄名單發送短信。對發短信對象也是有選擇的，必須是政府或者國企單位的一、二把手，要求有實權。
而不管有沒有回復，她們會對這些“目標客戶”繼續在周末、節日或者天氣突變的時候發問候短信。譚琳玲供述材料里說，肖燁告訴她們，跟領導見面后，只聊生活瑣事少談工作，前幾次見面不能發生性關系，這是為了讓對方感覺她們是正統女孩。其他的一些規范要求還有：比如第一次見面時要帶密拍包，讓對方不會感覺突兀；平時要搜集對象的信息，包括照片；開房時不要一起進酒店、上樓進房間等。
趙紅霞第一次就給40多個領導發了短信，而時任北碚區區長的雷政富正是其中之一。雷政富當天就回了短信，說“有時間再約”。雷政富不久便與趙紅霞發生了性關系，而第一次他就被拍下了性愛視頻。不過由于視頻不清楚，肖燁不得不再安排了一次，拍清了雷政富的臉。
趙紅霞稱，拍了性愛視頻后，她一般是交給嚴鵬。而嚴鵬則是交給計算機畢業的侄子嚴川江編輯處理。
卷宗顯示，本案被指控的從犯王建軍曾參與6次捉奸，都是扮演女方的男朋友，女主角分別為趙紅霞和譚琳玲，而許社卿則多次扮演王建軍的朋友。
庭審
趙紅霞哭求雷政富作證：最初有感情
稱不知事情會變得如此嚴重，10名涉案官員身份仍不明
該案庭審從昨日上午9點一直到晚上9點多才休庭，但這還只完成到質證階段。今日本案將繼續開庭審理。法庭上，被公訴機關指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護律師均為他們作無罪辯護。
在性愛視頻曝光后，重慶曾公布21名干部成為該團伙性愛視頻的男主角，其中包括雷政富、時任重慶市江北區常務副區長的范明文、時任重慶市政府金融辦公室主任羅廣、時任重慶合川區區長的韓樹明、時任重慶市建設投資公司副總經理、重慶渝開發股份有限公司董事長粟志光、時任重慶市教委主任彭智勇等人。
但通覽卷宗，除了雷政富與周天云，其他官員涉案情節并未得到體現，另有10名涉案官員的名字至今仍舊成謎，昨日的庭審中也沒有體現。
