2013-06-14 07:08:00 來源:新京報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
6月9日，劉志軍被帶入法庭。當日，北京市二中院開庭審理原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案。新華社記者 公磊 攝
新京報訊 6月9日，原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權案在北京市二中院公開審理。
針對起訴書上關于凍結374套房產的內容以及網(wǎng)上“劉志軍坐擁374套房產”的報道，昨日，劉志軍的辯護律師錢列陽表示，這些房產是丁羽心(因涉嫌非法經營罪、行賄罪被另案處理)及其親友或者相關公司名下的財產。
劉志軍案凍結374套房產
6月9日，劉志軍在北京市二中院接受審理，檢方指控其涉嫌受賄罪和濫用職權罪兩項罪名。
檢方起訴書上顯示，因被告人劉志軍濫用職權罪造成的經濟損失，于其他相關案件扣押、凍結共計人民幣795536418.55元、235657.22美元、2232021歐元、85251441.44港元、157205.32加元，凍結股票賬戶9個，凍結房產37套，凍結伯豪瑞庭酒店100%股份和房產337套，扣押汽車16輛，凍結英才會所100%股權、智波公司60%股權，扣押書畫、飾品等物品612件。
劉志軍律師就房產問題做說明
對此部分扣押、凍結的財物，昨日，劉志軍的辯護律師錢列陽做出說明稱，“這些財產均與劉志軍本人無關，是丁羽心及其親友或者相關公司名下的財產”。
“劉志軍除了受賄所得的6460余萬元外，其他沒有獲利。”錢列陽說，如果劉志軍利用職權獲利，那他就構成了貪污罪，起訴書沒有對此指控，恰恰說明這些錢都是丁羽心及其親屬獲利的財產。
就劉志軍案所凍結的374套房產，錢列陽還特別做出說明：其中337套是伯豪瑞庭酒店的房產，絕大多數(shù)是酒店客房；另外37套的所有權涉及十幾個人及公司，都屬于丁羽心及其親友以及其他相關公司的名下。
■ 焦點
庭審時間短？律師：曾開庭前會議
庭前會議對一些證據(jù)進行舉證、質證，無異議的在庭審時舉證、質證可以簡化
劉志軍案庭審只用了3個半小時，對此有律師質疑此案有很多證據(jù)，審理時間太短。昨日，劉志軍的辯護律師錢列陽做出說明表示，在開庭前法院曾召集召開庭前會議，對一些證據(jù)進行了舉證、質證，無異議的，在庭審時舉證、質證可以簡化。
6月9日下午，劉志軍辯護人婁秋琴向媒體記者介紹稱，“庭審中所有證據(jù)都出示了。因庭前曾到劉志軍所在的秦城監(jiān)獄開過一天的會議，一些沒異議的證據(jù)，只在庭上簡略地出示。所以，半天就把庭審結束了。”
當日中午，北京市二中院也通報，在劉志軍案開庭前，法院召集公訴人、劉志軍及其辯護人參加了庭前會議，對是否申請回避等問題了解情況、聽取意見。
就此，劉志軍的辯護律師錢列陽做出說明表示召開庭前會議有法律依據(jù)。據(jù)其介紹，根據(jù)相關法律規(guī)定，案件證據(jù)材料較多、案情重大復雜的或者社會影響重大的，審判人員可以召開庭前會議，根據(jù)案件情況，可以通知被告人參加。
錢列陽說，庭前會議中，審判人員可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議的證據(jù)，應當在庭審時重點調查；無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化。
北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新認為，庭前會議要解決的是程序性事項，比如是否提供新的證據(jù)、是否對出庭證人和鑒定人的名單有異議、是否申請排除非法證據(jù)等，作為一種庭前準備程序雖然可以聽取控辯雙方對證據(jù)的意見，但所有證據(jù)仍需在庭審中出示、質證。
■ 追問
扣押房產結案后或沒收
對于凍結的374套房產，北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新認為，按照劉志軍涉嫌受賄指控的6000余萬中，由于已經有4000余萬被用于撈人而被騙，因此剩余的錢款顯然不足以購買如此大量的房產。劉志軍被指控的第二項罪名是濫用職權，也就是他濫用職權幫助丁羽心獲益，因此這些財產只能是丁羽心的非法獲益，應該登記在丁羽心及其親友或公司名下。
毛立新說，如果登記在劉志軍名下，則只能是巨額財產來源不明罪或貪污罪，也正是因為這些財產被追繳，檢方認為濫用職權造成的損失被大部分追繳，才建議從輕處罰。
對于凍結房產的去向，毛立新表示依照法律規(guī)定在全案結案后將予以沒收。(記者張媛 張玉學)
