2013-02-05 07:13:00 來源:人民網-人民日報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
調查結果
中央出臺八項規定和習近平總書記作出厲行節約、反對浪費的重要批示后，反奢靡反浪費成為很多人的主動選擇。臨近春節，年會中的公款吃喝現象成為關注焦點，奢華年會尚未杜絕，提倡辦節儉年會的呼聲高漲。
奢華年會依然辦，怎么剎？
為響應中央厲行節約、反對浪費號召，今年各地年會勁吹節儉風，但也有個別企業“聞風不動”。本報報道的中國民族證券公司的新春聯歡會，人均消費2000元左右，預計總費用最低30萬元；更有國有企業年會獎品竟然是金條、銀條。“編筐編簍，貴在收口”，很多企業的年終慶典都被看成是“收口”的重要工作。沈陽一家企業年終慶典花費1000萬元，成為“慶典標王”。
而日前，某媒體記者暗訪時，被多家駐京辦餐廳負責人告知，“與往年不同，受‘厲行節儉’政策影響，今年很多企業的商務宴請也選在這里。”駐京辦餐廳，“每桌宴請3000元起步，5000元標準，8000元像樣，上不封頂”。多家駐京辦餐廳稱，茅臺是銷量最大的白酒，15年的茅臺至少18000一瓶，普通的飛天茅臺3380元一瓶。
中央三令五申，一些單位為什么仍然如此豪吃？
暨南大學輿情研究中心副主任張蕾認為，部分機關、國企、事業單位舉辦奢華的年會，其實就是在消費五星級酒店、名酒、名菜、歌舞這類經濟、社會、文化、符號資本，展現其權力地位。
個別公款消費轉至私密性高的會所、駐京辦，變“明著吃”為“偷著吃”，說明一些年會和宴請是“被節儉”的，只是迫于形勢的避險之舉，遠非自覺節約。這印證了一些老百姓的擔心。有網民呼吁，取消這取消那，是好事，但不要又變成另一種形象工程和作秀，關鍵是內在意識要轉變。
不少人也對年會取消提出了擔憂，“現在年會取消或簡化后，這些訴求得不到充分釋放，市場應該會有一個反應時間，可能是過完年后，也可能是明年年底，一些單位又能找到其他的方式，來替代以往豪華年會所承載的使命。”
北京大學社會學系教授鄭也夫說，“沒有約束的權力必然導致鋪張浪費和腐敗，而要約束政府機關的鋪張浪費之風，除了約束干部出行吃飯外，還需監督政府的財政預算”。
也有專家指出，上有政策下有對策屢見不鮮，思考年會背后的東西，嘗試增進人與人之間的非酒桌交流，或許也會對剎住公款吃喝風有所助益。
年會可以有，也應當有，關鍵是要節儉
有人說，年會好比單位的春晚，旨在鼓舞團隊士氣、增加員工之間的溝通，總結過去、展望未來。
在銀行工作的小楊，為了亮相今年的單位年會，花2500元錢請了老師學習舞蹈，花3000多元錢置辦了行頭，聽說年會取消了，她說，“很意外，也有小遺憾，但節儉總是好事。”她希望能有個不用表演節目、對著裝沒要求、大家圍坐一起輕松暢聊的年會。
大多市民表示，年底聚餐更多的意義在于給大家一個忙碌了一年坐下來聊天、放松的機會。
今年年會聞風變臉，急剎車般的反應程度令人驚呼。難道年會的命運就是銷聲匿跡？專家與百姓看法一致，當剎的應該是鋪張浪費的奢華年會。
市民黃先生說，“浪費資源可恥、大操大辦應當杜絕，但對于一些簡約務實的‘精神型’年會還是要支持的。”
政府機關單位，辦年會花的是納稅人的錢，停辦或簡辦對整個國家、社會來說是好事。對于企業來說，既熱鬧又節儉地舉行年會，可以鼓舞士氣、凝聚人心，休整身心、增進交流，應該給其選擇的自由度。
某大型國企負責人的觀點是，“普通市民沒有某些領域市場經營活動的參與權，在財政支出上感受到的恩惠也有限，自然十分關注國企的一舉一動，國企不適宜的舉動帶來的影響是惡劣的。事業單位以增進社會福利為目的，其經費來源多靠政府財政撥款、財政補貼，其奢華消費也不合身份。”
有社會學專家表示，對于自主經營的企業而言，年會實際是一種人情管理，如何辦可由其自行決定。
和小楊的想法一樣，許多企業員工都表示，年會還是應該辦，畢竟大家辛苦了一年，聚在一起總結下經驗，表達下情感，是人之常情，也合乎國情禮儀，但浪費現象必須杜絕。
張蕾認為，節日宴會應該是一個很融洽很愉快的活動，它的意義不僅僅是靠花了多少錢、吃了多少東西來體現，還應有更多有價值的表現形式。
中國人的舌尖浪費，非一朝一夕的事，年底集中消費或宴會消費只是其中的一種表現形式。年會縮水，指向的是浪費與鋪張，倡導的是節約與勤儉。
在年會瘦身，公款消費驟減的情況下，大眾餐飲市場依舊火爆。對于行業內出現的這些變化和對比，餐飲界業內人士表示，從短期看，遏制“舌尖上的浪費”會給餐飲行業帶來陣痛；但從長期看，這未嘗不是件好事。消費群體的變化將督促餐飲企業進行結構轉型，改變以往靠公款消費增加營業額的做法。
有專家提醒餐飲、活動策劃類行業，要未雨綢繆，因為節儉是合乎國情民意的，它不是一陣風，而是長期的。
(人民網-人民日報)
