2012-12-07 09:12:00 來源:證券時報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
IC/供圖
茅臺塑化劑含量香港送檢風波愈演愈烈。種種跡象表明，茅臺送檢風波的始作俑者“水晶皇”在質疑茅臺的塑化劑含量之后，更多的利益相關方在其中推波助瀾。
針對近期茅臺送檢的事件，貴州茅臺（600519）今日發布公告稱，根據公司自查及與權威檢測機構比對結果，公司出廠產品塑化劑指標均符合國家相關監管部門限量要求。這意味著，茅臺酒中含有塑化劑已是不爭事實，不過含量在限量要求之內。
確有人香港送檢茅臺酒
昨日，證券時報記者致電香港食物環境衛生署，一名工作人員表示，有關食物安全上的疑問，由香港食物安全中心負責。香港食物安全中心則對記者表示，公共食品及食物的檢測一般由香港化驗署來完成。
據悉，香港化驗署主要從事相關政府部門的化驗工作，一般不對外。化驗署一工作人員證實了這一點，并表示，目前未接到政府部門檢測塑化劑的要求，但香港有能力檢測食品中是否含塑化劑的公司有很多家。
當記者致電具有食品塑化劑檢測職能的中龍檢驗認證（香港）有限公司時，該公司市場部負責人陳悅加透露：“的確有兩位內地男子（其中一位姓陳）于本周二（12月4日）拿著茅臺酒樣品前來送檢，但由于他們要求出具結果的時間是12月6日，而公司檢測塑化劑至少要7個工作日，因此二人并未在中龍進行檢測?！标悙偧舆€表示，目前檢測塑化劑有多種標準，尚無國際統一標準。
此前，“水晶皇”在博客中表示，茅臺管理層漠視小股東的質疑，沒有對塑化劑事件做出明確交代，為此決定打電話到香港的化驗中心，看看化驗塑化劑需花多少錢，若低于5000港元，則會自費購買茅臺酒拿去化驗中心檢驗。
11月29日，“水晶皇”發博文稱，已于當天下午奔赴香港北角的茅臺酒專賣店，購買一瓶53度飛天，將該酒送至檢驗中心并支付了檢測費用，預計7個工作日出結果。
與“水晶皇”一樣懷著送檢茅臺心思的，似乎大有人在。中龍檢驗認證（香港）公司還確認，近期咨詢送檢的人較多，特別是有客戶要求在2到3個工作日內出結果，這顯然不太可能。
記者試圖聯系貴州茅臺董秘及“水晶皇”，以了解相關事實，均未果。
不實傳聞推波助瀾
自“水晶皇”發布茅臺送檢相關博文后，白酒股市值損失500多億元，占塑化劑事件爆發以來白酒股市值蒸發1000多億元的一半以上。
記者發現，不僅懷著送檢茅臺心思的人不在少數，且“水晶皇”刻意制造送檢的痕跡明顯。在11月29日公布已將茅臺送檢的博文中，“水晶皇”似乎有意使用了部分繁體字。
與此同時，一些不實傳言甚囂塵上。昨日上午10時44分，微博認證為某媒體記者的“崔文官”發布消息，稱“茅臺在香港的檢測結果出來了，含量在0.5mg/L，超過其他行業標準0.3mg/L的水平”。此消息一出，茅臺股價當日斷崖式下跌，最大跌幅達6%。
其后，名為“chancedtomeet”的博主分享了名為“香港特區食品安全監管檢測局有機成品白酒檢測報告”的茅臺酒檢測報告，該報告顯示，茅臺王子酒53度和飛天茅臺53度檢測結果均不含塑化劑，茅臺股價隨之反彈。
然而經證實，網傳的兩份茅臺檢測結果均系造假。香港負責食品安全檢查的機構為食物環境衛生署和香港食物安全中心(負責檢測)，并無香港特區食品安全監管檢測局這一機構。
貴州茅臺董事長袁仁國此前曾表示，茅臺的產品完全符合相關標準，塑化劑導致的大跌很可能是個陰謀。
貴州茅臺今日公告稱，2011年臺灣塑化劑事件后公司即將塑化劑指標納入了質量監控體系，公司生產過程中不添加任何外加物質，公司所有原輔材料、與酒接觸器具和產品均符合國家標準。
（張夢桃）
