2013-11-15 08:41:00 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
導(dǎo)讀：昨天，記者來(lái)到慕田峪長(zhǎng)城腳下探訪，在離售票處下坡50米遠(yuǎn)的煎餅攤位上，一名中年女子打量著路邊的游客并吆喝著，攤位上用英文標(biāo)注著各種煎餅口味，記者上前問價(jià)，該名女子稱，雞蛋加薄脆的煎餅售價(jià)10元一個(gè)。記者發(fā)現(xiàn)攤位左上方一個(gè)不起眼的位置貼著煎餅“65”的價(jià)格標(biāo)簽。
國(guó)人15元 老外65元
“景區(qū)15元的煎餅，賣給外國(guó)人變65元。”前天，慕田峪長(zhǎng)城腳下的煎餅攤位上，市民林女士的外國(guó)朋友遇到一場(chǎng)天價(jià)煎餅糾紛。記者探訪發(fā)現(xiàn)，該景區(qū)部分?jǐn)偽簧唐范▋r(jià)存在“中外有別”現(xiàn)象。
遭遇 老外遇天價(jià)煎餅
前天中午，林女士帶著3名德國(guó)朋友前往慕田峪長(zhǎng)城景區(qū)觀光游覽。他們買票坐纜車前，其中一名朋友前往售票處附近的攤位上要了一份香蕉巧克力煎餅，“結(jié)果攤主要價(jià)65元，朋友嫌太貴沒要，攤主找人將我們圍住，硬要我們交錢。”
林女士稱，平常3塊錢的煎餅在景區(qū)翻了20倍，他們難以接受，“攤主既沒有提前告知價(jià)格，也沒有在顯著位置明碼標(biāo)價(jià)?！?/font>
最終，慕田峪派出所民警前往調(diào)解，雙方不了了之。
探訪 煎餅價(jià)格“中外有別”
昨天，記者來(lái)到慕田峪長(zhǎng)城腳下探訪，在離售票處下坡50米遠(yuǎn)的煎餅攤位上，一名中年女子打量著路邊的游客并吆喝著，攤位上用英文標(biāo)注著各種煎餅口味，記者上前問價(jià)，該名女子稱，雞蛋加薄脆的煎餅售價(jià)10元一個(gè)。記者發(fā)現(xiàn)攤位左上方一個(gè)不起眼的位置貼著煎餅“65”的價(jià)格標(biāo)簽。
“為何10元一個(gè)的煎餅，這上面貼著65元一個(gè)？”女子低聲說，這是貼給外國(guó)游客看的，賣給他們的煎餅屬于西式做法，口味是巧克力和香蕉，“中國(guó)人吃的話不用那么貴，算你20元一個(gè)。”最后經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，記者分別買了10元一個(gè)的雞蛋煎餅和15元一個(gè)的香蕉巧克力口味煎餅。
同時(shí)，記者隨機(jī)走訪了三四家攤位，見到有外國(guó)游客前往時(shí)，攤主會(huì)用流利的英文和其交流，開價(jià)都高出中國(guó)游客四五倍。其間，記者來(lái)到一家賣文化衫的攤位上，老板要外國(guó)游客一件文化衫100元，看到記者湊上前去，老板稱，“這外國(guó)人是你朋友吧？可以算便宜點(diǎn)。”最終老板以30元將衣服賣給了那名外國(guó)游客。
回應(yīng) 工商將改善不規(guī)范行為
對(duì)于景區(qū)攤主售賣商品中外游客有別一事，慕田峪長(zhǎng)城景區(qū)管理處市場(chǎng)部林姓負(fù)責(zé)人稱，景區(qū)商品買賣屬于自由市場(chǎng)行為，攤位上有明碼標(biāo)價(jià)，如果游客對(duì)價(jià)格不滿意，可以選擇不買或者與攤主砍價(jià)，“這由游客和攤主自行協(xié)商，不屬于我們的管理權(quán)限，價(jià)位由物價(jià)所相關(guān)部門負(fù)責(zé)，我們只負(fù)責(zé)攤位擺放和秩序維護(hù)?！?/font>
懷柔區(qū)物價(jià)局工作人員稱，在進(jìn)行買賣行為前，攤主應(yīng)事先告知游客價(jià)格。慕田峪長(zhǎng)城腳下的攤位是市場(chǎng)放開的商品，它們和商場(chǎng)定價(jià)一樣，除了食鹽由政府定價(jià)，其他商品都屬企業(yè)行為和個(gè)體定價(jià)。
懷柔區(qū)工商所楊所長(zhǎng)稱，游客在購(gòu)買煎餅前應(yīng)先咨詢攤主價(jià)格，價(jià)格不屬于工商局管理權(quán)限，對(duì)于游客反映的問題，他們將指導(dǎo)攤主把價(jià)格標(biāo)簽寫在顯著位置，“景區(qū)市場(chǎng)不規(guī)范屬于歷史遺留問題，我們也在致力改善這種現(xiàn)象。”
律師說法
涉嫌價(jià)格歧視工商可處罰
兆泰律師事務(wù)所郭小年律師稱，攤主這種“中外有別”的定價(jià)方式涉嫌價(jià)格歧視。所謂的“價(jià)格歧視”指，商品或服務(wù)的提供者提供相同等級(jí)、相同質(zhì)量的商品或服務(wù)時(shí)，使同等交易條件的接受者在價(jià)格上處于不平等地位，“即使商品明碼標(biāo)價(jià)，也不能粉飾這種違法行為?！?/font>
同時(shí)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，商品應(yīng)該在明顯位置標(biāo)價(jià)，不能在不起眼位置標(biāo)價(jià)或存在欺瞞行為，消費(fèi)者享有公平交易權(quán)益，不能因?yàn)樯矸莶煌?，價(jià)格存在高低，這不屬于公平交易的范疇，工商部門有行政處罰的權(quán)力。
（記者 潘珊菊）
