盧浮宮隨后加大門票檢查力度，并于8月14日和8月19日兩次發(fā)現(xiàn)有中國(guó)團(tuán)組使用假門票，假票質(zhì)量有明顯改進(jìn)，幾乎難以辨別。

　　盧浮宮方面稱，這是盧浮宮歷史上第一次發(fā)現(xiàn)假門票，巴黎警方已展開調(diào)查。

　　三大弊端令假票滋生

　　據(jù)了解，法國(guó)不少博物館在門票管理方面存在漏洞。據(jù)法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道稱，盧浮宮雖然每年接待大量游客，但尚無電子檢票系統(tǒng)，主要是由工作人員人工檢查，且門票采用簡(jiǎn)單的黑白印刷，容易被偽造。

　　報(bào)道指出，盧浮宮除了現(xiàn)場(chǎng)出售門票外，還在許多地方設(shè)有預(yù)售點(diǎn)，許多非正規(guī)團(tuán)隊(duì)都使用不標(biāo)明日期、有效期為一年的預(yù)售門票，這些預(yù)售票成為不法分子作弊的漏洞。

　　事發(fā)后，盧浮宮方面已經(jīng)與警方合作開始對(duì)假票的調(diào)查。盧浮宮相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，盧浮宮方面將進(jìn)一步強(qiáng)化防偽系統(tǒng)，應(yīng)對(duì)假票現(xiàn)象。

　　針對(duì)盧浮宮的假票事件，其他一些博物館稱，將積極完善相關(guān)檢票系統(tǒng)。

　　中國(guó)游客“被丟臉”

　　盧浮宮假門票這一事件曝光之后引來各種激烈輿論，而報(bào)道的中心內(nèi)容也牢牢定在了“中國(guó)游客”這個(gè)字眼上，一時(shí)間眾說紛紜。和之前“埃及神廟到此一游”引起的輿論風(fēng)潮一樣，國(guó)人們紛紛慨嘆“丟人丟到了國(guó)外”。

　　但隨著調(diào)查的深入，中國(guó)游客或許才是真正受害者。據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，兩名持假票的旅客在警局供出，票是從住在巴黎14區(qū)的一個(gè)人那里得到。但警方上門拘捕時(shí)，這名賣票人已不見蹤影。

　　此外，據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露，此次假門票事件很大程度上是當(dāng)?shù)芈眯猩鐬榱私档统杀尽⒃龃笞约旱睦麧?rùn)，而想出的“損招兒”?！顿M(fèi)加羅報(bào)》指出，現(xiàn)在歐洲、法國(guó)出現(xiàn)了越來越多的網(wǎng)上賣假票事件，從音樂會(huì)、球賽到博物館，已經(jīng)形成了一個(gè)售假票的網(wǎng)絡(luò)。因此業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，盧浮宮假門票極有可能是從這些渠道流出的。

　　對(duì)此，一些網(wǎng)友紛紛出聲維護(hù)國(guó)人權(quán)益。網(wǎng)友“古典LP”調(diào)侃稱，“上萬的旅費(fèi)都花了，還在乎這點(diǎn)門票錢？”網(wǎng)友“赫伽430”則指出，有關(guān)方面應(yīng)該查一查，這些“出口”假門票從何而來？是誰在惡意抹黑中國(guó)？查清了，堅(jiān)決打擊，別讓中國(guó)游客“被丟臉”。

　　倫敦旅游局局長(zhǎng)朱莉也表示，“無法對(duì)發(fā)生在盧浮宮假票事件進(jìn)行評(píng)價(jià)，但中國(guó)游客在倫敦旅游很守規(guī)則，也懂得尊重當(dāng)?shù)厝说牧?xí)慣。”