2013-03-06 09:30:00 來源:中國經(jīng)營網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
有業(yè)內(nèi)人士表示，洋酒含有塑化劑事件應(yīng)該早就存在，之前未被檢出是因為中國國家檢驗標準較低導(dǎo)致。
去年沸沸揚揚的酒業(yè)“塑化劑”超標風波已從國內(nèi)蔓延到國外，不再是中國酒企的專利。據(jù)法國報道，中國海關(guān)在檢查一批進口法國干邑酒時發(fā)現(xiàn)塑化劑含量超標，大批人頭馬、卡慕(Camus)和法拉賓(Frapin)等酒品牌產(chǎn)品被裝箱滯留在深圳碼頭。
針對法國媒體曝光的塑化劑事件，人頭馬公司昨日晚間發(fā)布內(nèi)部檢測報告和第三方歐陸集團的檢測報告，結(jié)果顯示所有塑化劑檢測項目均合格。
有業(yè)內(nèi)人士表示，洋酒含有塑化劑事件應(yīng)該早就存在，之前未被檢出是因為中國國家檢驗標準較低導(dǎo)致。分析稱，此次事件將影響洋酒品牌在華的擴張。
人頭馬等被檢出含有塑化劑
每公斤達30毫克
據(jù)廣州日報報道，據(jù)夏朗德一家電視臺報道，中國最近“降低”了對酒類塑化劑的限值要求，即要求少于每公斤0.3毫克。記者了解到，盡管目前酒類的塑化劑項目已被從嚴監(jiān)管，但在白酒鬧出塑化劑風波前，中外酒業(yè)并未重視中國對食品及其容器的塑化劑其實有限值要求。首先，根據(jù)《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標準》(GB9685-2008)規(guī)定鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)最大殘留量不能超過每公斤0.3毫克。此外，自中國臺灣地區(qū)出現(xiàn)塑化劑事件后，中國衛(wèi)生部2011年又簽發(fā)了551號文件(《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》)，規(guī)定塑化劑DEHP、DINP、DBP在每公斤食品及食品添加劑中的最大殘留量分別為1.5毫克、9.0毫克和0.3毫克。
夏朗德的一份報紙進一步指出，在春節(jié)前最少3個知名干邑品牌(人頭馬、卡慕、法拉賓)在中國口岸被攔截，部分老干邑中塑化劑含量更超過每公斤30毫克。
上述報道說，部分問題干邑已被深圳海關(guān)退貨至法國，事件引發(fā)了法國干邑業(yè)界對中國市場銷售狀況的擔憂。報道分析說，因干邑酒精度高，容易引發(fā)加工過程中管道里的塑料成分析出。如果改為不含塑化劑的管道，價格將會貴許多。
業(yè)內(nèi)稱洋酒陷塑化事件早就存在
或影響洋酒品牌在華擴張
據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，“洋酒塑化劑的事件應(yīng)該早就存在，之前未被檢出只是國家進口檢驗標準較低或者被忽略所致。”中投顧問食品行業(yè)研究員梁銘宣對記者表示，近幾年中國洋酒市場容量不斷擴大，洋酒生產(chǎn)商紛紛擴大產(chǎn)能以搶占更多市場份額，在此過程中容易出現(xiàn)產(chǎn)量質(zhì)量控制不嚴等問題?！叭祟^馬等洋酒塑化劑超標也是遷移而致，但其酒精度在40度左右，與白酒相比不算高。因此，洋酒并不能享有可以比中國白酒含有更多塑化劑的特權(quán)?！?/font>
在業(yè)內(nèi)人士看來，此次洋酒塑化劑事件或許會影響到洋酒企業(yè)在中國繼續(xù)擴張。
梁銘宣向記者表示，2012年國內(nèi)白酒行業(yè)因塑化劑風波遭遇了消費者的信任危機，銷量有一定下滑，足以體現(xiàn)消費者對食品安全的重視程度。如今上述事件使得洋酒未來或陷入一定時間的市場銷售困境。此外，由于中國已經(jīng)成為法國干邑白蘭地酒的最大市場，上述事件對法國白蘭地的整體銷量或?qū)⒂杏绊憽?/font>
對于影響的程度，酒類專家方剛接受記者采訪時認為，要看事件的發(fā)酵程度?！鞍拙扑芑瘎┑娘L波后再出洋酒的塑化劑問題，消費者不再有那么關(guān)注。如果未來事件逐漸發(fā)酵，影響也將會逐步加大”。
據(jù)第一財經(jīng)日報報道，昨日有行業(yè)人士指出，國內(nèi)消費者對國外知名產(chǎn)品盲目信任，此前進口酒的質(zhì)量問題很少受到關(guān)注，此次事件受到影響的不僅僅是被曝光的3個洋酒品牌，整個進口酒行業(yè)或許都將遭到質(zhì)疑，而國家也應(yīng)該加強對這方面的監(jiān)管。
“其實進口酒這塊兒的問題比較多，如去年受到質(zhì)疑的進口葡萄酒，但這些問題受關(guān)注時間很短，國家相關(guān)部門對此的監(jiān)管應(yīng)加強。”該行業(yè)人士指出。
中國農(nóng)業(yè)大學食品學院副教授范志紅昨日表示，消費者容易誤認為國外品牌的安全標準總是高于中國，而事實證明并非如此?！坝行﹪鴥?nèi)標準高于進口地標準，外國的食品安全標準也不是都那么嚴?！狈吨炯t說。
洋酒塑化劑來自何處
報道稱，酒的年份久以及在釀造過程中使用的輸酒管、酒泵管等可能有塑料成分的管子曾廣地泛被企業(yè)使用，都導(dǎo)致部分老干邑的塑化劑含量較高；目前因工具改進，產(chǎn)品已能符合規(guī)定。
據(jù)第一財經(jīng)日報報道，復(fù)旦大學公共衛(wèi)生學院厲曙光教授對本報記者稱，無論塑料管道質(zhì)量好壞，只要在釀酒過程中使用了聚氯乙烯的塑料管道，就會產(chǎn)生塑化劑。如果塑化劑含量高出兩三倍，一般都是因為塑料遷移，若超標嚴重，不排除其他方面的原因。
深圳酒類行業(yè)協(xié)會人士也認為，塑料管道再怎么溶解，塑化劑含量也不可能高出中國檢測標準這么多。
上海酒類流通行業(yè)協(xié)會秘書長瞿一鳴告訴本報記者，一般高端洋酒品牌不太可能用塑料管，國外啤酒都使用不銹鋼管道輸送了，何況是價值含量更高的蒸餾酒？即便是塑料管道，管道和酒接觸的時間很短，一秒鐘流過幾百公斤，塑化劑超標含量應(yīng)該不嚴重。
瞿一鳴猜測問題可能出在包裝上，如酒瓶塞子。如果塞子不是軟木，而是用塑料材料制成，塞子和酒直接接觸并長期浸泡，完全可能導(dǎo)致塑化劑超量超標數(shù)倍。
人頭馬公司內(nèi)部和第三方塑化劑檢測均合格
據(jù)北京青年報報道，針對法國媒體對人頭馬等三家法國干邑品牌塑化劑超標滯留中國海關(guān)的報道，昨天，人頭馬公司發(fā)布聲明表示，法國媒體對其公司產(chǎn)品被滯留在口岸或被退回的報道失實。目前，公司正在積極配合準備清關(guān)的材料。人頭馬隨后公布了該公司官方的塑化劑檢測報告。報告顯示，其干邑產(chǎn)品中塑化劑含量未超標。
聲明稱，目前，該公司進口報關(guān)手續(xù)正常進行。因要履行國家新近提出的對進口食品檢測的要求，需要提交檢測報告。因此，相比之前的通關(guān)手續(xù)有所延長，目前清關(guān)正在順利進行。人頭馬公司正在配合執(zhí)行，不存在滯留和退回的情況。
同時，該公司和中國官方認可的第三方的檢測報告表明，人頭馬產(chǎn)品符合國家標準。人頭馬CEOPatrick Piana在聲明中指出，該公司產(chǎn)品嚴格遵循和符合中國的所有法規(guī)，“包括中國管理部門新近提出的監(jiān)管要求?！?/font>
昨天，人頭馬公司向本報記者提供的檢測報告顯示，其干邑中的鄰苯二甲酸鹽(DBP)的含量小于0.3mg/kg，DEHP含量小于1.0mg/kg，總計含量不超過5.0mg/kg 。根據(jù)第三方檢測報告，人頭馬干邑中DBP(塑化劑)含量為0.154mg/kg，DEHP含量為0.272mg/kg，DINP含量小于0.3mg/kg。根據(jù)中國檢驗檢疫局發(fā)給進口貿(mào)易公司的關(guān)于蒸餾酒3類鄰苯二甲酸鹽允許最大殘留值的標準，其DEHP為1.5mg/kg，DBP為0.3mg/kg，DINP為9.0mg/kg。照此標準，人頭馬的塑化劑含量確實未超標。
