2013-05-22 09:22:00 來(lái)源:大江網(wǎng)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
“藏獒今年已經(jīng)4歲半，每年配種就是一大筆收益，你得按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠錢(qián)！”贛州司機(jī)肖元慶（化名）開(kāi)車(chē)撞死一條藏獒后，遭遇離奇索賠，賠償金額為30萬(wàn)元。
“這不是雞生蛋，蛋孵雞式的賠償嗎？”肖元慶不答應(yīng)這種賠錢(qián)方法，被藏獒的主人告上法院。法院開(kāi)庭審理認(rèn)為，養(yǎng)藏獒屬于看家護(hù)院性質(zhì)，配種收益具有不確定性。今年4月下旬，這起“車(chē)撞狗”官司有了結(jié)論，肖元慶賠償16萬(wàn)余元，這些錢(qián)除了對(duì)方買(mǎi)藏獒的費(fèi)用外，還有藏獒每天所吃食物的費(fèi)用。
國(guó)道上開(kāi)車(chē)撞死一條藏獒
“這次交通事故，一輩子都忘不掉，雖然被撞的不是路人，但所賠的錢(qián)險(xiǎn)些讓自己傾家蕩產(chǎn)。”肖元慶回憶說(shuō)，2010年8月3日，他駕駛車(chē)牌為贛B169XX的汽車(chē)途徑323國(guó)道于都黃坳路段時(shí)，發(fā)生一起碰撞事故。“嘭”的一聲，車(chē)撞上一條狗，肖元慶下車(chē)后狗已經(jīng)不動(dòng)彈。
“撞到一條狗，賠個(gè)幾百塊錢(qián)應(yīng)該夠了吧。”肖元慶心想幸好沒(méi)有撞到路人。但有人說(shuō)了一句“這下夠你賠的了，這條狗是藏獒”，肖元慶聽(tīng)后額頭流汗。
很快，交警來(lái)到事故現(xiàn)場(chǎng)。十天后，交警大隊(duì)對(duì)這起“車(chē)撞狗”的交通事故作出了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定汽車(chē)司機(jī)肖元慶對(duì)這起事故負(fù)全部責(zé)任。接下來(lái)就是賠償?shù)氖虑椤?/font>
藏獒主人索要30萬(wàn)元賠償
據(jù)介紹，肖元慶的汽車(chē)在保險(xiǎn)公司買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期內(nèi)，即便要賠錢(qián)，也是保險(xiǎn)公司賠償，但肖元慶還是無(wú)法答應(yīng)藏獒的主人所開(kāi)出的價(jià)錢(qián)——30萬(wàn)元。
“我家這條藏獒今年4歲半，自從買(mǎi)來(lái)以后，每天吃的肉等食物，就是幾十元一天，這幾年下來(lái)是一筆不菲的費(fèi)用，而且還有這些年來(lái)家人對(duì)藏獒付出的辛苦勞動(dòng)都得算進(jìn)來(lái)。”藏獒的主人還認(rèn)為，藏獒已經(jīng)成年，每年都有配種收益，如今藏獒被撞死了，這筆收入就等于沒(méi)有了。交警部門(mén)已經(jīng)認(rèn)定了肖負(fù)全責(zé)，就應(yīng)該賠償這部分費(fèi)用。
由于肖元慶不認(rèn)可這筆“配種收益”，并認(rèn)為藏獒每天所吃食物的價(jià)錢(qián)等估算過(guò)高。最終，雙方?jīng)]有達(dá)成賠償協(xié)議。
之后，藏獒的主人來(lái)到于都縣人民法院起訴，除了肖元慶被起訴外，車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司也成了被告。
法院最終判賠16萬(wàn)余元
這起因?yàn)樽菜酪粭l藏獒遭遇索賠30萬(wàn)元的案件，引起各界關(guān)注。記者從法院了解到，今年4月下旬，法院對(duì)這起“車(chē)撞狗”的官司有了結(jié)論。
法院審理認(rèn)為，藏獒的主人購(gòu)買(mǎi)藏獒所支付的費(fèi)用，豢養(yǎng)藏獒期間所支出的飼養(yǎng)費(fèi)用、衛(wèi)生防疫費(fèi)用以及所付出的勞力，均屬于原告的直接損失，肖元慶應(yīng)當(dāng)予以賠償。但法院還認(rèn)為，豢養(yǎng)藏獒屬于看家護(hù)院性質(zhì)，并非用于經(jīng)濟(jì)用途，故其配種收益具有不確定性，法院不予支持。法院最終認(rèn)定各項(xiàng)損失為16.67萬(wàn)余元，這些費(fèi)用由肖元慶車(chē)輛所投保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付。
●各方說(shuō)法
名狗出沒(méi)要警惕 建議投保高額商業(yè)險(xiǎn)
江西中矗律師事務(wù)所羅久保律師分析認(rèn)為，這幾年來(lái)，“車(chē)撞狗”的糾紛越來(lái)越多，一直以來(lái)爭(zhēng)議也很大：例如車(chē)撞狗是否屬于交通事故；狗是否有路權(quán)；保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償?shù)取５v觀這起案件，于都交警部門(mén)出具了交通事故認(rèn)定書(shū)，法院也判決賠償，讓這些有爭(zhēng)議的法律問(wèn)題，有了一個(gè)法院判決案例參考。
實(shí)際上，“車(chē)撞狗”的事件不時(shí)出現(xiàn)，其中不乏名犬，由此引發(fā)的糾紛引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。而“車(chē)撞狗”最終的賠償，會(huì)牽扯到車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司。
一名保險(xiǎn)人士告訴記者，目前的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，有按5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、20萬(wàn)元、50萬(wàn)元、100萬(wàn)元和100萬(wàn)元以上不超過(guò)1000萬(wàn)元的檔次協(xié)商確定。許多車(chē)主選擇的都是20萬(wàn)元。他認(rèn)為，應(yīng)該選擇50萬(wàn)元比較適當(dāng)。他說(shuō)：“溫州的‘廣本撞了勞斯萊斯’事件就是一例子，保險(xiǎn)公司理賠金額16.2萬(wàn)元，車(chē)主還要自付18.8萬(wàn)元。”
