本該給用戶帶來方便的信用卡，卻因罰息計算不合理、滯納金過高等問題而受到質疑和詬病。昨日，央視《每周質量報告》報道，在信用卡發行過程中，一些銀行條款明示以復利作為利息計算方法。專家認為，這是霸王條款并涉嫌違法。

　　注銷信用卡竟生欠款利息

　　4年前，北京的周先生辦過一張中國銀行的信用卡，額度是5000元。使用一段時間后，他決定退卡。“我先給信用卡服務中心打電話，要求我按照一個欠款額去還款；我又去銀行的柜臺還款，并和柜員說要注銷這個卡，所以要給我一個準確的還款數字。”之后，周先生見得到的兩個數一樣，就按數把錢還了。經過三次核實，周先生和中國銀行達成共識，并且順利實現注銷。

　　然而，第二個月的賬單日，周先生再次收到賬單，有14元多的一個欠款要還。周先生致電客服中心，被告知：“您是在2010年的4月25日，產生了一個190元2角3分的賬單，需要您在5月15日還，您在5月20日還了，還晚了，產生了一個4塊2角8分的利息。之后利息又一直產生利息。”

　　未還利息被列貸款黑名單

　　已注銷的信用卡又產生歷史消費利息，這讓周先生無論如何想不通，他一直沒有去交利息。2012年的一天，周先生想更新一下車輛，然而貸款手續卻沒做下來。原來一汽公司和銀行合作，有免息18個月的貸款。周先生卻被告知，中國銀行把他送上了有金融污點的名單，他不能辦貸款，結果多支付7000多元的利息。

　　“無名”利息三年漲23倍

　　周先生決定把錢還了。銀行告訴他，目前應還欠款為97元9角9分。周先生準備好錢，來到了中國銀行網點時，工作人員卻告訴他，如果按97元9角9分來還錢的話，他的欠款還是不能還清。銀行只是讓周先生比賬單上多存點。

　　中央財經大學金融法研究所所長黃震認為，周先生與銀行，通過銷卡的方式就解除了合同關系。結清債權債務關系后產生的所謂的債務跟周先生無關，銀行自身的錯誤造成了一些新的出入，不應來追溯周先生。而4元多的利息到2012年12月漲到97元多,三年漲了23.23倍。

　　專家觀點

　　法律禁止復利計息方式

　　中央財經大學金融法研究所所長黃震教授稱，復利也叫驢打滾、利滾利，是一種高利貸的手段，通過把上一期的利息計入當期的本金，然后產生利滾利的方式。我國法律明確禁止復利的計息方式。在信用卡的發行過程中，一些銀行的條款明示，以復利的計算方式，就可以斷定這是典型的霸王條款，一種公然的違法行為，必須對這種行為進行審查，并且要求有關部門取締這種公開的條文。

　　晨報記者 張璐