2013-08-12 08:11:00 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
導(dǎo)讀：長江流域的排污問題一直較為嚴(yán)重，公眾環(huán)境研究中心的流域污染示意圖顯示，至2012年，企業(yè)監(jiān)管信息達(dá)到45000多條，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他流域。
昨日(8月11日)，長江流域再曝重金屬污染。
當(dāng)天上午，在由企業(yè)家發(fā)起成立的公益環(huán)保組織阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)“念水行動(dòng)，長江護(hù)水”活動(dòng)中，北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)帶領(lǐng)企業(yè)家隊(duì)伍探訪長江重慶段排污口。
任志強(qiáng)在微博中指出，剛?cè)〉呐盼鬯畼宇伾癯戎?，污染很?yán)重。測試結(jié)果顯示，重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)。
該段水質(zhì)重金屬嚴(yán)重超標(biāo)，與企業(yè)違規(guī)排污分不開。據(jù)了解，攀鋼集團(tuán)重慶鈦業(yè)股份有限公司(000515，以下簡稱攀渝鈦業(yè))向長江直排污水的排水口處，紅色的污水含鐵量超標(biāo)近百倍。
攀渝鈦業(yè)污水鐵超標(biāo)？
“剛?cè)〉呐盼鬯畼?，顏色像橙汁，污染很?yán)重。”任志強(qiáng)在微博中指出長江水重金屬超標(biāo)，再次引起了公眾對(duì)于長江水質(zhì)的關(guān)注和擔(dān)憂。
一位阿拉善SEE負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，此次監(jiān)測的地方在重慶九龍坡附近，水質(zhì)中主要超標(biāo)的重金屬元素是鐵，超標(biāo)上百倍，從水體的顏色來看，污染情況嚴(yán)重。該人士告訴記者，現(xiàn)在的時(shí)節(jié)應(yīng)該水草茂盛，但是，排污口周圍的水草都已經(jīng)枯萎了。
實(shí)際上，長江流域的排污問題一直較為嚴(yán)重，公眾環(huán)境研究中心的流域污染示意圖顯示，至2012年，企業(yè)監(jiān)管信息達(dá)到45000多條，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他流域。
由于長江流域自西向東，貫穿了重慶、武漢、上海等西、中、東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的城市和地區(qū)，其周圍分布著數(shù)量較多的煉鋼、冶金等化工企業(yè)，對(duì)長江流域的水質(zhì)健康構(gòu)成了較大的威脅。
“攀渝鈦業(yè)向長江直排污水的排水口，紅色的污水含鐵量超標(biāo)近百倍?！比沃緩?qiáng)在微博中指出。
環(huán)保部門回應(yīng)稱正調(diào)查
公開資料顯示，在該水域附近相關(guān)企業(yè)數(shù)量較多，如何判定水質(zhì)污染與攀渝鈦業(yè)有關(guān)？對(duì)此，與任志強(qiáng)一同參與調(diào)研的阿拉善SEE工作人員向春對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，攀渝鈦業(yè)有一個(gè)明顯的朝向長江的排污口，此次水樣的采取點(diǎn)就是在排污口和長江的交匯處。
向春認(rèn)為，該企業(yè)至少已違規(guī)排污一年多。遺憾的是，記者在重慶市環(huán)保局的網(wǎng)站上，并沒有找到近一年來攀渝鈦業(yè)違規(guī)排污的記錄。
對(duì)于該污染問題，重慶市環(huán)保局通過微博回應(yīng)稱：“重慶環(huán)保部門已獲悉有關(guān)情況，派執(zhí)法人員去攀渝鈦業(yè)長江排污口取水采樣并開展監(jiān)測分析。”
當(dāng)天下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)攀渝鈦業(yè)官網(wǎng)提供的重慶工廠的聯(lián)系方式，多次試圖與該企業(yè)取得聯(lián)系，但是，電話均無人接聽。
1992年正式改組上市的攀渝鈦業(yè)(曾用名：重慶渝港鈦白粉股份有限公司)，近年來“環(huán)保問題”不斷。公眾環(huán)境研究中心的污染地圖顯示，2006年、2008年和2013年，攀渝鈦業(yè)均有污染監(jiān)管記錄。
其中，2008年5月~12月，就有6次處罰記錄，僅當(dāng)年12月份，就收到了3次重慶環(huán)保局下發(fā)的處罰決定書。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從這些處罰決定書中看到，要求最多的字眼是 “停止違法排污”、“改正違法行為”，而處罰的金額相對(duì)較少，一般都是幾萬元到十幾萬元，最高的一次是提出 “加兩倍征收排污費(fèi)：伍拾肆萬肆仟肆佰玖拾貳元整，并處叁萬元罰款?！?/font>
在違法成本普遍較低的情況下，如何推動(dòng)企業(yè)環(huán)保積極性，值得探討和深思。
?。ɡ畋耄?/font>
