2012-10-18 08:35:00 來源:每日經濟新聞
網友評論0條 查看全文（共2頁)
再過2天的10月20日，“國酒茅臺”商標的初審公示期即滿3個月，茅臺能否如愿以償獲得 “國酒茅臺”商標，在近期接連曝出“財務門”、“質量門”之后，顯得更加撲朔迷離。
10月16日，茅臺集團打破沉默，在其官網上發表了《茅臺集團關于“三檢不合格”的鄭重聲明》，對近期流傳的《茅臺產品四年三檢不合格》作為回擊。這份“火藥味“十足的聲明，針對三次被抽檢不合格事件一一作出回應。
《每日經濟新聞》記者發現，就在初審公示大限來臨前夕，一連串針鋒相對的“口水戰”耐人尋味“質量門”掀開了茅臺4年前的舊賬，而近期炒得火熱的“財務門”，卻是2個月前的報道。
茅臺回應三次“不合格”
近日，有媒體統計出近4年，茅臺產品在全國各地總共被查出3次不合格，依次為：2008年，深圳有關部門在抽檢中認定喜相逢茅臺迎賓酒總酯不達標；2009年深圳有關部門抽樣檢測時，認為茅鄉特制酒總酯不達標；2012年南京市工商局的檢測報告指出，茅臺集團2007年2月13日生產的750ml茅臺高級干紅葡萄酒，在個別產品商標標注中，存在中英文不對應及二氧化硫的標注不規范等問題。
針對上述情況，10月16日，貴州茅臺集團在官網上作出回應。值得注意的是，這則聲明稱“相關報道惡意傳播，誤導民眾”，措辭十分強硬，顯得火藥味十足，一一回應了三次不合格的原因。
針對貴州茅臺酒廠(集團)昌黎葡萄酒業有限公司生產的茅臺高級干紅葡萄酒被判為“不合格”，茅臺酒廠聲明稱，此“僅僅存在中英文翻譯不對應及二氧化硫標注不規范問題”，是“完全可以放心飲用”。
而對于茅鄉特制酒“不合格”，茅臺酒廠在聲明稱，此系當時經銷商向深圳有關部門提供的送檢樣品屬于6年前的舊樣品，所抽檢的產品出廠時間較長，在商場存放時間較長，發生了動態轉換，也就是化學中所稱的“水解”?！八鈱е铝丝傰ブ饾u降低，這和該產品生產質量本身沒有關系。本著對消費者高度負責的態度，茅臺集團已責令該產品于2006年停止生產。”
對于喜相迎茅臺迎賓酒的“不合格”，茅臺酒廠認為，與2009年那一次一樣，同樣是由于“出廠時間較長，發生了動態轉換過程”，并稱產品為43度低度酒，總酯降低是低度酒業界公認的難題。
