自從上個(gè)月央行出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見后，P2P平臺(tái)與銀行進(jìn)行資金存管業(yè)務(wù)便引起關(guān)注。近日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從知情人士處獲悉，監(jiān)管層對于P2P的監(jiān)管細(xì)則已經(jīng)基本制定完畢，或?qū)⒂?0月公布，細(xì)則內(nèi)容包括平臺(tái)不得設(shè)立資金池，須做純信息中介；平臺(tái)須與銀行進(jìn)行資金存管業(yè)務(wù)，實(shí)繳資本必須達(dá)到5000萬以上等。

　　該人士強(qiáng)調(diào)，由于監(jiān)管層要求P2P應(yīng)當(dāng)與銀行進(jìn)行資金存管業(yè)務(wù)的合作，而目前銀行對與其洽談合作業(yè)務(wù)的P2P平臺(tái)，要求實(shí)繳資本必須達(dá)到5000萬以上，有些銀行還將標(biāo)準(zhǔn)提高到1億，因此，P2P要想滿足監(jiān)管要求，必須符合實(shí)繳資本5000萬以上這一規(guī)定。

　　對此，一些業(yè)內(nèi)人士都坦言極為嚴(yán)苛。網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春告訴記者，目前我國85%的P2P平臺(tái)都沒有達(dá)到5000萬元的注冊資本金，而實(shí)繳資本要達(dá)到5000萬的話，恐怕有九成平臺(tái)將不達(dá)標(biāo)。雖然監(jiān)管要求銀行與P2P進(jìn)行資金存管合作，但是目前來看，大的國有銀行動(dòng)力并不足，只有股份制銀行和一些小銀行有這方面的動(dòng)力，而且它們合作的P2P也是僅限于資歷好的大平臺(tái)。在這樣的政策背景下，P2P要想生存下來，必須提高實(shí)繳資本，并積極尋求與銀行的合作。

　　“不過，監(jiān)管政策一般不會(huì)對不達(dá)標(biāo)平臺(tái)一刀切，依舊會(huì)給平臺(tái)設(shè)立一個(gè)整改期限，給予其一個(gè)緩沖期。而且P2P與銀行進(jìn)行存管合作，銀行在法律文件上不會(huì)保證P2P絕對安全，但在普通投資人看來，這也是一種增信宣傳，銀行存管會(huì)對P2P安全系數(shù)形成隱形背書，投資人投資P2P的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)比現(xiàn)在減少很多。”朱明春補(bǔ)充道。

　　開鑫貸總經(jīng)理周治翰表示，按照上述要求，需要各平臺(tái)在科技研發(fā)、系統(tǒng)維護(hù)方面加大投入，運(yùn)營成本將大幅增加。實(shí)繳資本門檻也將淘汰一批實(shí)力較弱的P2P平臺(tái)。P2P行業(yè)洗牌趨勢將越發(fā)明顯，但這也促進(jìn)了規(guī)范化發(fā)展。

　　積木盒子首席風(fēng)險(xiǎn)官謝群則表示，銀行來存管P2P資金，對投資人來說增加了安全系數(shù)，同時(shí)由于銀行天生比較保守，會(huì)要求資金路徑合理、合規(guī)，對不規(guī)范平臺(tái)來說增加了成本，加快了行業(yè)洗牌效應(yīng)；不過，這也會(huì)過濾出去一些較新的小平臺(tái)，不利于創(chuàng)新和競爭。

　　投之家CEO黃詩樵也認(rèn)為，由于目前融資行情并不好，如果P2P需要融資補(bǔ)充資本金到實(shí)繳5000萬，那勢必影響到公司的發(fā)展。這種嚴(yán)厲的措施確實(shí)可以過濾一些實(shí)力不夠的平臺(tái)，但同時(shí)可能扼殺了行業(yè)創(chuàng)新，不能簡單地通過提高資本門檻來監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。

　　金信網(wǎng)創(chuàng)始人安丹方則認(rèn)為，監(jiān)管應(yīng)該適度，在當(dāng)前市場環(huán)境下，監(jiān)管政策“松”可能比“強(qiáng)”效果更好。在競爭中，市場自然會(huì)優(yōu)勝劣汰，形成行業(yè)自律，而一旦進(jìn)行“強(qiáng)”監(jiān)管，很有可能會(huì)出現(xiàn)大面積的倒閉跑路，引發(fā)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

　　不過，理財(cái)范CEO申磊則表示，之前P2P行業(yè)的發(fā)展過于野蠻，一度出現(xiàn)了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，對整個(gè)行業(yè)發(fā)展不利。嚴(yán)厲的監(jiān)管一開始肯定會(huì)引起行業(yè)的動(dòng)蕩，但對于整個(gè)行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，尤其是投資人資金安全的保障，具有極其重要的意義。　　

　　在此背景下，另一個(gè)不得不關(guān)注的角色則是第三方支付公司。由于P2P要轉(zhuǎn)而與銀行進(jìn)行存管合作，一些業(yè)內(nèi)人士分析，此前央行發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見就已經(jīng)基本明確了第三方支付需退出P2P的資金存管業(yè)務(wù)，這個(gè)大趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的。

　　監(jiān)管條例明確了銀行的存管地位，將第三方支付定位為小額支付，這勢必會(huì)對第三方支付造成一定影響。作為網(wǎng)貸平臺(tái)從業(yè)者，民信貸總經(jīng)理唐武坦言，“我們更希望銀行和第三方支付能夠并存，充分競爭，這有助于提高對P2P平臺(tái)的服務(wù)水平。畢竟，網(wǎng)貸平臺(tái)不具備和銀行談判的實(shí)力，從而獲取更有利的業(yè)務(wù)支持。現(xiàn)實(shí)狀況是，P2P平臺(tái)現(xiàn)階段尋求銀行托管，對方有比較嚴(yán)苛的資質(zhì)要求，我們也需要排隊(duì)等候很長時(shí)間。”

　　不過，據(jù)記者了解，雖然目前一些領(lǐng)頭P2P平臺(tái)已與銀行簽訂了存管協(xié)議，但是這一領(lǐng)域仍舊在嘗試階段。安丹方向記者坦言，雖然相較于P2P與第三方支付的托管業(yè)務(wù)，P2P與銀行的存管模式更能有效實(shí)現(xiàn)資金隔離，保障投資人資金安全，但是目前銀行存管模式還需要進(jìn)行細(xì)化。