2013-07-04 08:46:00 來源:中國新聞出版報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
由法國書業雜志《圖書周刊》贊助，國際出版咨詢公司呂迪格·魏申巴特執筆的《2013全球出版業50強收入排名報告》日前發布。與培生集團穩坐第一把交椅、蘭登企鵝聯合集團只排名第五的消息相比，中國出版集團、鳳凰出版傳媒集團、中國教育出版傳媒集團3家出版企業入選的消息明顯更受國內出版業的熱情關注。
這是中國出版業首次有3家企業入選全球出版業50強。
高興
躋身國際五十強 改革發展見成效
這份榜單中，中國出版集團以2012年年收入8.35億歐元的成績排名第22位，鳳凰出版傳媒集團以8.14億歐元排名第23位，中國教育出版傳媒集團以5.31億歐元排名第30位。
“這是一件好事，說明中國出版業在世界的地位開始加強，影響開始出現，也算是中國出版業改革和發展成果的一種反映。”中國出版集團總裁譚躍認為，這反映出中國出版業在國際上有了一定的影響，為今后走出去努力贏得更多話語權創造了更好條件。
“世界出版強企中應該有若干家中國企業，現在有幾家進入50強并不奇怪。”在鳳凰出版傳媒集團董事長陳海燕[微博]看來，“這樣的結果有其必然性”。他認為，隨著中國經濟的快速發展，城市化進程帶來文化消費需求的迅速增長，必然會帶來出版的快速發展。
該報告是目前國際出版業針對出版企業進行排名的唯一一份報告，因而更為業界所看重。在肯定深化改革、擴大開放為中國新聞出版業帶來強大動力的同時，中國新聞出版研究院院長郝振省認為，這樣的成績還要歸功于集團化戰略的實施。他說：“2011年，我國出版傳媒集團產值、利潤、資產額度的比重都已經占到全國行業的一半以上，集團化戰略成效非常顯著。”
遺憾
采納數據不全面 統計結果不準確
“肯定錯了，排進名的應該是集團旗下的高等教育出版社。”中國教育出版傳媒集團總裁李朋義剛接到《中國新聞出版報》記者的電話，就斬釘截鐵地表達了他的疑問。據李朋義介紹，去年高等教育出版社就進入該榜單，排名第37位。而中國教育出版傳媒集團去年的銷售收入達60多億元人民幣，這樣的業績“進前20名都是有可能的”。
郝振省認為，這份報告充分表明，國際社會和整個國際出版業已經開始更加重視中國出版業的長足發展，“但如果注意力更全面、更仔細，進入排名的可能不止這3家集團”。他分析說，如果統計更加準確，中南出版傳媒集團、安徽出版集團等都有可能榜上有名。
陳海燕也認為，如果數據比較完整的話，進入50強的集團還會更多，位置還會靠前一些，甚至應該進入前10名。“中國有這么大的人口基數，城市化進程帶來的文化持續增長，應該帶來中國骨干出版企業快速往上發展。”據陳海燕介紹，去年鳳凰出版傳媒集團營業收入達176億元人民幣，其中主業收入占86%。
對排名中營業收入的數據少于集團實際營業收入，陳海燕分析認為，其數據可能主要來自市場銷售，中國出版單位直接通過系統發行的教材教輔部分，很難被國際機構監測到，可能未被納入其中。而這一部分，恰恰在很多國內出版企業的收入中占有較大比重。同時，亦有業內人士分析認為，排行時只列入了集團出版業務的收入部分，未列入來自其他部分的收入。
“國際社會對我們既重視，又沒有達到比較客觀準確的程度。”郝振省表示，希望國際研究機構和中國新聞出版研究院可以建立更加常態化的關系。
啟示
反映產業發展格局 數字出版仍需發力
科技專業出版、教育出版、大眾出版在50強的收入中舉足輕重。穩坐全球最大出版商交椅的培生集團，2012年僅教育板塊就進賬56.2億歐元，遠遠領先于第二大出版集團愛思唯爾的年收入44.8億歐元。
統計顯示，在全球十大出版集團2012年收入總和299.7億歐元中，大眾出版占25%，科技專業出版占41%，教育出版(包括高等教育)占34%。
在占比最高的科技專業出版領域，愛思唯爾等出版集團早在2011年數字出版收益就已占到集團收入的86%。受訪者一致認為，中國出版企業的新技術運營情況遠不如世界出版強企，即使骨干強企在技術升級上也普遍落后于歐美國家，亟須較快提升。當然，也有企業在此方面先走一步。“鳳凰去年所取得業績中最可喜的一點，就是數字出版開始贏利，毛利達到1億元人民幣。”陳海燕告訴記者，“盡管現在整個數字出版的贏利貢獻和銷售收入貢獻還不高，但增長很快，估計今后會不斷翻番”。
郝振省則提醒業界，根據中國出版業的實際情況，還是要堅持傳統出版和數字出版并重，在堅持傳統出版的同時，爭取數字出版有更大進步。
建議
打造合格市場主體 打破壟斷市場格局
“從全球出版50強排名，可以看出世界出版產業的整個格局：一是西強我弱，歐美國家占較大比重；二是新興國家正在崛起，中國一舉進入3家，巴西也有企業進入。”譚躍表示，中國出版企業一方面還要努力，另一方面要有信心，順勢把工作做得更好，讓企業更有影響力。
記者注意到，這份報告評出的“全球出版業50強”中，歐美國家的出版企業占了很大比重。其中，歐洲26家，占總數的52%之多。亞洲國家中，日本有6家企業上榜，韓國有兩家企業上榜。
與國際一流出版企業相比，國內出版企業的差距在哪里？陳海燕認為，市場化和國際化程度都遠不如國外出版強企。從做大做強的角度來看，我國出版企業在并購等方面仍處于初級階段，大規模的海外并購尚未展開，而這對以國內市場為主的中國出版業來說，無疑是迅速提升影響力打開國際市場的重要途徑。
“我們有3家企業進入了50強，但還沒有企業能夠進入20強、10強。”在郝振省看來，“既要看到進入排名很受鼓舞的一面，同時也要看到改革發展的任務仍很艱巨，進一步深化改革擴大開放力度的必要性、重要性和緊迫性”。他認為，下一步，一方面在打造合格市場主體上還要下工夫，另一方面也要在打破封閉和壟斷的市場格局上下工夫，要讓精品和內容特別有感染力、吸引力的出版物，最大限度地占領市場。譚躍也強調，要在高興的同時，保持清醒的頭腦，進一步堅持中版集團特色發展道路，把長處做得更長、優勢做得更優，同時揚長避短，把產業做得更加扎實。（記者 王玉梅）
