2013-07-03 09:12:00 來源:新京報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
葡萄牙詩人費(fèi)爾南多·佩索阿的中譯本詩集《我的心略大于整個(gè)宇宙》上月剛剛出版，便陷入爭(zhēng)論之中。7月1日，北京大學(xué)西語系教師閔雪飛在網(wǎng)上發(fā)表文章《詩歌永遠(yuǎn)向純潔的心靈開放——論嚴(yán)重的“借鑒”》，指出該詩集譯者韋白抄襲她與楊鐵軍先期發(fā)表的譯詩與評(píng)注。昨日，韋白在豆瓣上連發(fā)兩封公開信，承認(rèn)自己借鑒兩人譯作，并公開道歉，但否認(rèn)抄襲。“我拿到這本書時(shí)真的很難過，”閔雪飛昨日對(duì)記者說，“這就是非常惡劣的抄襲”。一天之間，在豆瓣網(wǎng)上，《我的心略大于整個(gè)宇宙》的評(píng)分由原來的9分多降到2.8分。
“借鑒”詩歌僅有11處不同
閔雪飛在文章中指出韋白兩個(gè)抄襲之處。一是，在詩集序言中引用閔雪飛對(duì)佩索阿的評(píng)注，未加以說明；二是，詩集中收錄的《斜雨》和其與楊鐵軍共同翻譯的版本幾乎完全相同。《斜雨》為組詩，一共六首，當(dāng)年楊鐵軍根據(jù)Richard Zenith的英譯本翻譯此詩，閔雪飛感覺和葡語原文詩作不同，“所以他又找到了兩個(gè)英譯本，并且拿到了西班牙語的譯本，我這邊則是葡語原文，我們倆每天都在網(wǎng)上交流。”閔雪飛告訴記者，“所以韋白到底是根據(jù)哪個(gè)底本譯得和我們?nèi)绱讼嗨颇兀揪蜎]有這樣一個(gè)底本呀。”有網(wǎng)友將兩組譯詩加以比對(duì)，發(fā)現(xiàn)兩者僅有11處不同。
讓閔雪飛感到奇怪的還有，《我的心略大于整個(gè)宇宙》在copyright頁指明以企鵝出版社2006年出版的Richard Zenith英譯本為唯一底本，但卻出現(xiàn)了一些英譯本中沒有收錄的詩歌。她發(fā)出疑問，此書出版是否得到了Richard Zenith先生或其版權(quán)所有單位的授權(quán)？而最終翻譯版本與聲明的底本有相當(dāng)大差異，這算不算違約？
韋白承認(rèn)有所參考 但不認(rèn)為是抄襲
此次引發(fā)爭(zhēng)議的《我的心略大于整個(gè)宇宙》由世紀(jì)文景與上海人民出版社出版。該書的策劃編輯管鯤鵬昨日告訴新京報(bào)記者，“這是我工作的疏忽，佩索阿過世已經(jīng)超過50年，原著應(yīng)該進(jìn)入公版領(lǐng)域，但書要編好的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)是由英譯本翻譯的。但這本書已經(jīng)拖了很久，我就沒有去和國(guó)外的版權(quán)方溝通。”
管鯤鵬說韋白參照的譯本不止一個(gè)，“他和我說主要是Richard Zenith的英譯本，我就寫上去了，這個(gè)也是我作為編輯的失誤，這個(gè)流程不應(yīng)該是譯者把握的。”
“我手頭有8本佩索阿的英文詩集”，飽受指責(zé)的韋白在電話中對(duì)記者說，“翻譯的詩并不是都來自Richard Zenith的譯本，那里的詩有的我也譯不了，很難，而其他版本里我能譯的詩我也翻譯了一些。”韋白承認(rèn)他在序言中引用了閔雪飛的話，并參考了《斜雨》的翻譯，“因?yàn)闂铊F軍說英譯本錯(cuò)誤比較多，他們是經(jīng)過反復(fù)琢磨的，我為了把這個(gè)版本盡量做得好一些，就參考了一下。可兩處我都沒有注明，這是我的責(zé)任，我愿意承擔(dān)。”
但韋白不認(rèn)為自己抄襲，“我這本書這么厚這么多作品，僅僅因?yàn)檫@兩點(diǎn)問題說我抄襲我覺得也不公平。其他的詩我都沒有參考任何中譯本，大家可以一字一句地去對(duì)。”
閔雪飛認(rèn)為出版方應(yīng)有自查勇氣
對(duì)于韋白的說法，閔雪飛表示不能理解，“詩集是以詩為個(gè)體單位的，你可以把詩集比作論文集，如果論文集中有一篇論文百分之百抄襲，這個(gè)論文集有效嗎，這怎么能按比例來算呢，我覺得這個(gè)觀點(diǎn)真的沒有辦法理解。”閔雪飛希望世紀(jì)文景能對(duì)此書有所回應(yīng)。
昨日，世紀(jì)文景總經(jīng)理王蕾表示，如果確認(rèn)此書侵犯他人著作權(quán)，則會(huì)停止和召回相關(guān)圖書的發(fā)貨，并保留對(duì)譯者訴諸法律的權(quán)利。
閔雪飛覺得作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的出版機(jī)構(gòu)應(yīng)該有自查的勇氣，“我可以幫他們舉證，但更多的事是不是應(yīng)該由他們內(nèi)部機(jī)構(gòu)來自查呢？我可能是用學(xué)術(shù)的眼光來看的，如果要是我們學(xué)校任何人被舉報(bào)了，是不是應(yīng)該我們的學(xué)校去自查，而不是一味要求舉報(bào)人做什么，這一點(diǎn)我不是很理解。”
■ 詩人評(píng)說
胡續(xù)冬：這個(gè)詩是楊鐵軍和閔雪飛兩個(gè)人一句一句，一個(gè)詞一個(gè)詞掰出來，對(duì)譯的結(jié)果。這兩人的合作，其實(shí)我覺得是中國(guó)詩歌翻譯界應(yīng)該推廣的態(tài)度，因?yàn)閲?guó)際上通行的翻譯叫做四只手翻譯，由一個(gè)目標(biāo)語言里的詩人和一個(gè)原語言專業(yè)的譯者，這樣才能保證對(duì)原語言忠實(shí)，同時(shí)落實(shí)到目標(biāo)語言來符合當(dāng)下目標(biāo)語言詩歌書寫的規(guī)范和習(xí)慣。
他們兩人是出于對(duì)佩索阿的熱愛和對(duì)詩歌翻譯的熱情，耗了他們倆很多的心血和智慧。這樣一首下了很大工夫的長(zhǎng)詩，突然以極度雷同的面目出現(xiàn)在另外一個(gè)人的譯本里頭，這是很不能容忍的。
臧棣：抄襲完了。還敢寫公開信狡辯——這叫公開叫板。
王敖來自特拉瓦星：確實(shí)如此，抄了閔雪飛，居然要編出一個(gè)我的文章，實(shí)在太過分了。 （記者 江楠）
