2013-05-31 08:50:00 來源:北京晚報(bào)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
錢鐘書夫人楊絳反對有人將錢鐘書往來信件及手稿公開拍賣的聲明發(fā)布后，得到社會各界的關(guān)注和反響。昨天，國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時表示，錢鐘書私人書信將被拍賣的行為可能涉及物權(quán)、著作權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，“國家版權(quán)局支持著作權(quán)人依法維護(hù)自身合法權(quán)益的訴求，并將繼續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。”
發(fā)表如是講話的是國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂,他表示，就著作權(quán)而言，書信作為文字作品，著作權(quán)屬于作者，即寫信人。拍賣活動的相關(guān)行為方在對信件進(jìn)行處分時，未經(jīng)著作權(quán)人同意，不得對書信做著作權(quán)意義上的任何利用，否則涉嫌對著作權(quán)人合法權(quán)益的侵害。比如將書信的全部或部分內(nèi)容公之于眾，就可能涉嫌侵犯著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。
他說，根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第四十七條，對于未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表其作品的侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
與此同時，中國拍賣行業(yè)協(xié)會昨天也公開發(fā)出聲明：中國拍賣行業(yè)協(xié)會高度關(guān)注有關(guān)“錢鐘書書信手稿”拍賣事件引發(fā)的社會反響。“對此，我會深切理解并尊重楊絳先生的感受和反應(yīng)。鑒于由此給楊絳先生帶來的困擾，一方面我正協(xié)調(diào)相關(guān)人士，希望委托人能充分尊重楊絳先生的意愿；同時，建議并督促當(dāng)事拍賣企業(yè)積極融通各方，在法律的框架內(nèi)，秉承楊絳先生一貫遵守的‘對文化的信仰’和‘對人性的信賴’精神，使問題盡早妥善解決。”
盡管此次拍賣引起了巨大爭議，但作為當(dāng)事方之一的中貿(mào)圣佳拍賣公司卻一直沉默應(yīng)對，昨天記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了該公司的執(zhí)行董事殷華杰，電話中對方卻一言不發(fā)。在該公司的網(wǎng)站上，記者看到，今年春拍的公告中，“6月21日下午1時,也是集——錢鐘書書信手稿拍賣”的日程依然在列。
有知情人爆料，楊絳方面律師前天已給中貿(mào)圣佳拍賣公司發(fā)去了律師函，要求對方撤拍。
鏈接
拍賣行為何不擔(dān)責(zé)
據(jù)了解，此次拍賣的是錢鐘書上世紀(jì)８０年代與時任香港《廣角鏡》總編輯李國強(qiáng)的書信往來，以及錢鐘書、楊絳、錢瑗一家三口書信及手稿共１１０件。盡管法律專家認(rèn)為，未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴(yán)重侵害了作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，應(yīng)依法禁止。但也有專家擔(dān)心，拍賣行在整個過程中并不承擔(dān)審查著作權(quán)的義務(wù)，它只對委托人負(fù)責(zé)，最終侵犯著作權(quán)的責(zé)任將由委托人承擔(dān)。因此此次事件的癥結(jié)依然在委托人方面。
