2013-08-01 08:39:00 來(lái)源:河南法制報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
周末時(shí)，小學(xué)生擅自進(jìn)入校內(nèi)玩耍摔成九級(jí)傷殘，學(xué)校以事發(fā)當(dāng)日是雙休日為由而拒絕賠償。那么，學(xué)校到底該承擔(dān)責(zé)任嗎？
2011年3月5日是星期六，當(dāng)天下午3時(shí)許，羅山縣某小學(xué)校門(mén)未落鎖，也沒(méi)有值班人員值班，6歲的小學(xué)生劉亮（化名）、李濤（化名）等幾個(gè)小朋友進(jìn)入學(xué)校校區(qū)，翻越滑滑梯外圍防護(hù)欄進(jìn)入滑滑梯玩耍。在玩耍過(guò)程中，李濤將劉亮從滑滑梯上推下致劉亮摔傷。劉亮傷勢(shì)嚴(yán)重，后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。事后，劉亮的監(jiān)護(hù)人向李濤的監(jiān)護(hù)人及事發(fā)小學(xué)索賠，事發(fā)小學(xué)卻認(rèn)為，事發(fā)時(shí)是雙休日，劉亮等學(xué)生本不該到校玩耍，因此，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。劉亮的監(jiān)護(hù)人遂提起訴訟。
近日，羅山縣法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案件，依法判決李濤的法定監(jiān)護(hù)人、羅山縣某小學(xué)對(duì)劉亮的各項(xiàng)損失分別承擔(dān)70%（14萬(wàn)元）、10%（1.8萬(wàn)元）的責(zé)任。
法院認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李濤在玩滑滑梯時(shí)將劉亮推下摔傷，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。劉亮的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕李濤的民事賠償責(zé)任，自負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日雖為雙休日，但校方未鎖校門(mén)，沒(méi)有值班人員值班，任由兒童進(jìn)入校內(nèi)，翻越滑滑梯外圍防護(hù)欄入內(nèi)玩耍，學(xué)校作為校區(qū)滑滑梯的管理者，在管理上存在疏漏。其滑滑梯外圍雖設(shè)有防護(hù)欄，但事發(fā)時(shí)作為年僅6歲的劉亮及其他兒童可以翻越滑滑梯外圍防護(hù)欄入內(nèi)玩耍，因此可以說(shuō)明學(xué)校的防護(hù)措施不到位，故學(xué)校有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。綜合本案案情，法院認(rèn)為應(yīng)由劉亮監(jiān)護(hù)人、李濤監(jiān)護(hù)人、羅山縣某小學(xué)分別按20%、70%、10%承擔(dān)責(zé)任。
