福布斯富豪張克強或被羈押超1000天 已嚴重超期
鹽湖股權(quán)案一審宣判再延期。
華美集團代總裁陳金龍表示，在張克強被羈押期間，華美集團的正常運營受到了嚴重影響。
從2011年1月14日失去自由算起，身陷鹽湖股權(quán)案的福布斯富豪、華美集團總裁張克強已經(jīng)在云南省看守所度過了900多天，如果不出意外的話，他住在看守所的日子將達到4位數(shù)。
“據(jù)看守所向張克強通報，一審宣判可能還要拖到10月份，且不排除繼續(xù)延長的可能”張克強的辯護律師朱征夫向《證券日報》表示，“這已經(jīng)是嚴重的超期羈押了。”
張克強自己或許也沒有想到，要在看守所呆這么久。2011年12月30日、31日、2012年1月4日昆明中院就鹽湖股權(quán)案一審三次開庭時，自認為無罪的他覺得很快就能被釋放，至少案件也能很快宣判。不過，是否無罪目前尚未有結(jié)論，但是“很快宣判”的愿望一再落空。不過，據(jù)朱征夫透露，張克強的心態(tài)還不錯。
根據(jù)案發(fā)時的《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事訴訟一審最長羈押期限是5個月。身為中華全國律師協(xié)會副會長、全國政協(xié)委員的朱征夫?qū)Α叭绱顺凇币脖硎境鰺o奈，“如果超期羈押，應該向最高院申請，而高院一般也只批延長幾個月，高院對該案的延期羈押此前已批過一次，一般不會再批”。
對此，昆明中院相關(guān)負責人接受《證券日報》采訪時表示：“昆明中院在審理涉鹽湖股權(quán)案中，嚴格依照法律規(guī)定及最高人民法院關(guān)于審理期限的相關(guān)規(guī)定進行審理，不存在超期羈押。至于宣判時間，合議庭將會根據(jù)案件審理進展情況，依法擇日宣判。”
華美集團深陷危機
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，看守所羈押的人員只能與律師溝通，不能與外界其他人有任何接觸。對于華美代總裁陳金龍而言，這段日子相當難過：“現(xiàn)在只能靠律師每周一次去看守所看望張總，來回傳話，我們沒法與張總面對面的交流。而張總因為與世隔絕，很多信息、很多決策都沒法商議，導致華美集團的運營受到了嚴重的影響?！?/font>
事實上，已被宣判的黃光裕尚可在獄中獲取各路信息，指揮國美與京東、蘇寧等大打電商價格戰(zhàn)，而未被宣判的張克強則只能任由華美集團的運營按下“暫停鍵”。對于這種情況，張克強的一位親屬在接受《證券日報》采訪時也表示出無奈，“他能在看守所的圖書館看看書”。
公開信息顯示，華美集團在廣東、天津、內(nèi)蒙和香港等地擁有10家二級企業(yè)，資產(chǎn)30多億元，員工2000多人，僅其經(jīng)營的教育項目就有在校學生5000多人。
陳金龍透露，張克強被羈押后，企業(yè)經(jīng)營和學校運營出現(xiàn)了嚴重危機。據(jù)了解，計劃投資20多億元、位于廣州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)核心地帶的華美集團香雪城商貿(mào)中心是該區(qū)商貿(mào)中心的重要組成部分，因華美集團第一大股東張克強被羈押，無法進行關(guān)鍵決策，成了“半拉子”工程，300多個商家無法如期入駐開業(yè)?！霸摳咝聟^(qū)商貿(mào)中心的整體規(guī)劃和建設無法實現(xiàn)，區(qū)委區(qū)政府對此十分著急，多次與華美集團商討對策，確實急需張克強能取保候?qū)彛貋硖幚泶耸??！?/font>
陳金龍還透露，“集團下屬辦學機構(gòu)廣州華美英語實驗學校在國際合作辦學領(lǐng)域成績斐然，已和多個國家合作開設了一批成功的合作辦學項目。2012年加拿大總理哈珀訪華時專程到訪了華美學校，希望華美學校能在中加教育交流合作方面有進一步的貢獻。但是，因為學校董事長張克強被羈押，華美學校與加拿大、英國、美國和德國合辦的教學項目停滯不前，紛紛陷入困境，近千名員工面臨失業(yè)，學生和家長意見十分強烈。”
到底是否構(gòu)成詐騙
張克強發(fā)家于早年對保利地產(chǎn)一級市場的投資，時至今日，在經(jīng)過多次減持后，華美集團仍位列保利地產(chǎn)的第二大流通股股東。正是由于這筆投資，奠定了張克強入選福布斯富豪的基礎。
因此，張克強有理由欲在鹽湖股權(quán)上復制保利地產(chǎn)的成功。
2007年前后，在鹽湖集團增資擴股時，以華美集團為主的民營資本先后投資了3.7億元左右，2008年3月鹽湖鉀肥借殼ST數(shù)碼上市后，復牌當日該部分股權(quán)市值超過了50億元。如此短的時間內(nèi)獲得如此暴利，張克強這筆投資被無數(shù)資本大佬所艷羨，也成為資本市場的一大經(jīng)典案例。
不過，或許是投資保利地產(chǎn)的成功，讓張克強忘了自己的“阿喀琉斯之踵”——華美是民營資本。隨即，張克強等人遭到了云南檢方的指控。
公訴方指控稱，2006年至2008年期間，華美集團張克強、宋世新等人利用興云信的國企身份，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，由宋世新等人與青海省國資委和鹽湖集團商談收購鹽湖集團股份。
公訴方認為，國有企業(yè)青海鹽湖集團為防止國有資產(chǎn)流失，對股東資格進行了限定：只能是國有企業(yè)，而張克強等人根本不具備成為鹽湖鉀肥股東的條件。因此，應以詐騙罪追究張克強等人的刑事責任。
如果按照公訴方的詐騙罪量刑，鹽湖股權(quán)當年50億元的市值將徹底壓垮張克強。“詐騙罪根本無法成立，張克強無罪”，朱征夫反復向《證券日報》強調(diào)。
從公訴方的角度來看，張克強涉嫌詐騙的關(guān)鍵所在就是，作為民營資本，華美集團沒有資格參與國有企業(yè)鹽湖集團的增資擴股。
對此，公訴方提供的鹽湖集團《關(guān)于2006年增資擴股招股條件情況的函》顯示，“青海省政府和鹽湖集團歷來都重視對企業(yè)國有資產(chǎn)的監(jiān)督和管理，對于鹽湖集團的戰(zhàn)略投資者，我們優(yōu)先選擇國有企業(yè)”。
不過，盡管“優(yōu)先”選擇國有企業(yè)，但并不意味著民營企業(yè)禁入。“沒有任何證據(jù)能證明當時設立了民企的投資門檻”，朱征夫指出，“其實鹽湖集團從未排斥多樣的持股伙伴，早在2005年，加拿大鉀肥公司就通過中化化肥間接持股鹽湖鉀肥。2007年，興云信代替華美方面持股的信息披露以后，鹽湖集團也不曾提出過任何異議。”
公開資料顯示，發(fā)改委發(fā)布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導目錄(2005年本)》、《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄(2006年)》都將鉀肥項目納入鼓勵外資和民營企業(yè)投資的項目；發(fā)改委下發(fā)的《中西部地區(qū)外商投資優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)目錄(2004年修訂)》更是明確將‘鹽湖資源開發(fā)和綜合利用’列為青海省鼓勵利用外資投資的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)目錄。此外，2005年出臺的“非公36條”和2010年的“新非公36條”均規(guī)定，在法不禁入的領(lǐng)域，對非公企業(yè)與其他所有制企業(yè)一視同仁。
“因此，即使地方政府或鹽湖集團設置了所謂的投資門檻，該門檻也是違法的”，朱征夫表示。
截至2013年8月1日，鹽湖股份收于16.28元/股，華美集團持有的2967.94萬股的市值約為4.8億元，僅為當初的市值的1/10?！坝捎诠偎荆@些股權(quán)全部被凍結(jié)”，陳金龍表示。
“不論股票市值漲跌，跟量刑都沒有關(guān)系，因為張克強根本無罪”，朱征夫重申。
（賀 駿）
相關(guān)新聞
更多>>
