銀行多給1600元起訴儲戶 離柜不負責條款難公平
去取錢銀行多給錢了，儲戶能不能也“離柜概不負責”？近日，這個話題成了不少市民議論的焦點。事由是最近浙江慈溪的秦小姐在銀行取錢時，銀行失誤多給了1600元，銀行反以“不當得利”將秦小姐告上法庭。
銀行失誤多給1600元
最近慈溪法院一場官司引起了人們的熱議。案件的被告是位姓秦的小姐。今年2月7日，秦小姐到當地一家銀行，要求取22400元。誰料想銀行柜員一時失誤，點了24000元給她，還給了她一張“取款金額22400元”的取款憑證，要她簽字。秦小姐拿到錢也沒清點，簽完字就走了。
當天下午，銀行結賬時，發現了這一失誤，銀行的監控也顯示，當天柜員確實多給了1600元。于是，銀行馬上聯系了秦小姐，要她歸還多給的1600元。秦小姐沒有理會。她認為，在這件事上，她沒有過錯，而且銀行總是“離柜概不負責”，在這件事情上她也“離柜概不負責”。
幾次催討無果，6月26日，銀行將秦小姐告上慈溪法院，要求“返還不當得利款1600元”。不久前，法院審理判定，秦小姐多拿了1600元，屬不當得利，應在3日內返還銀行1600元。
“概不負責”遭來眾人口水
雖然多拿了不義之財是應該歸還，但還是有不少聲音力挺秦小姐。大家關注的焦點不是在是否應該還錢，而是在長期以來銀行慣用的“離柜概不負責”。
“(銀行)給少了，離柜概不負責。給多了，凍結你的賬號叫你還錢。”
“如果儲戶少拿了錢再去找銀行，銀行就不用負責，工作人員會說：鈔票當面點清，離柜概不負責。如果銀行多給了儲戶錢，那銀行就會凍結儲戶賬戶。這個世界本就是不公平的?！?/font>
不少網友炮轟銀行業的“離柜概不負責”。有網友還認為，“一個‘離柜概不負責’的牌子，永遠把儲戶和銀行分割成了兩個完全不對等的地位。這不是開門迎客，這是十字坡?！?/font>
其實，銀行失誤的事時常發生。紹興的吳先生告訴記者，有一次他去銀行存8000元錢，柜員把一刀百元大鈔放進點鈔機，刷刷刷點好后，就用紙帶捆成了一疊，給吳先生的存單上打成了一萬元。吳先生發現后，立馬提醒了柜員?！耙嵌嗄昧诉@2000元，銀行早晚會來要的，到時候來回折騰也很麻煩，還是提醒他算了。”吳先生坦言。
周女士也遇到過銀行出錯的問題。上個月她在杭州體育場路某網點取錢，離柜時發現銀行居然少給了10元錢?！靶液卯攬霭l現要了，不然就要被‘離柜概不負責’了?！?/font>
相關新聞
更多>>
