皮爾卡丹吊牌與面料不符 代理商堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)問(wèn)題
就是這件皮爾卡丹西服的吊牌標(biāo)注引起了消費(fèi)者的懷疑。 (王寶靜 攝)
這件皮爾卡丹西服吊牌與面料實(shí)際不符 代理商回應(yīng)：只是吊牌標(biāo)注有誤，當(dāng)事者做法涉嫌敲詐
日前，一名消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)皮爾卡丹西服后委托紀(jì)萬(wàn)昌檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，該西服實(shí)際面料成分與吊牌標(biāo)注不符，據(jù)此紀(jì)萬(wàn)昌和該消費(fèi)者認(rèn)為該服裝存在質(zhì)量問(wèn)題，他們要求服裝生產(chǎn)廠家向消費(fèi)者公開(kāi)道歉。對(duì)此，皮爾卡丹有關(guān)代理商回應(yīng)，該服裝只是吊牌標(biāo)注有誤，并不存在質(zhì)量問(wèn)題。而紀(jì)萬(wàn)昌曾就此事找他們索要高額賠償，這種行為涉嫌敲詐。
事件起因：吊牌標(biāo)注蹊蹺引質(zhì)疑
據(jù)紀(jì)萬(wàn)昌介紹，前段時(shí)間，一名消費(fèi)者在我市某大型賣(mài)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了這件皮爾卡丹西服上衣，后來(lái)，當(dāng)他無(wú)意中查看這件衣服標(biāo)牌時(shí)，卻奇怪地發(fā)現(xiàn)，在其面料成分的標(biāo)注中，除了羊毛、桑蠶絲、滌綸、大麻之外，居然先后兩次對(duì)亞麻成分進(jìn)行了標(biāo)注，這引起了這名消費(fèi)者的懷疑，因此他委托紀(jì)萬(wàn)昌對(duì)這件皮爾卡丹西服的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。
檢驗(yàn)結(jié)果：與吊牌標(biāo)注成分不符
受這名消費(fèi)者委托，紀(jì)萬(wàn)昌前去相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)該西服進(jìn)行了檢測(cè)。他向記者出具了一份《濟(jì)南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告》，《報(bào)告》顯示，送檢的皮爾卡丹西服上衣為天津津達(dá)制衣有限公司生產(chǎn)，送樣日期為今年6月30日。《報(bào)告》中的檢驗(yàn)結(jié)論顯示，“面料纖維含量定性為：羊毛、桑蠶絲、聚酯纖維、亞麻、大麻、苧麻”。紀(jì)萬(wàn)昌指出，據(jù)該《報(bào)告》結(jié)論，這件皮爾卡丹西服上衣并無(wú)標(biāo)牌中標(biāo)注的滌綸成分，而含有其未進(jìn)行標(biāo)注的聚酯纖維和苧麻成分。
相關(guān)新聞
更多>>
