保險公司申請法官回避 調解減損5萬多元
案例介紹
2011年10月20日，李某為其所有的蘇G××××轎車在某保險股份有限公司某中心支公司（以下簡稱A公司）投保交強險以及20萬元商業第三者責任保險，并附加不計免賠率特約條款。2011年12月20日8時許，李某駕駛標的車在316省道撞倒電動車，致使電動車駕駛員景某（男75歲）受傷，后經當地醫院救治，三者景某重傷（硬膜下血腫，腦室出血，左脛骨上端骨折，T12椎體骨折，T11椎體楔形改變），醫藥費共計134469元，經交巡警大隊作出事故認定，李某負事故的主要責任。景某治愈后于2013年初將李某、A公司訴至事故地人民法院，請求判令李某與A公司承擔人身財產損失共計195660.88元（含8級傷殘賠償金），并承擔訴訟費用。
在一審中，雙方經過對證據進行質證，主要爭議之處在于誤工費、殘疾賠償金的計算標準。原告景某提供誤工材料顯示在城鎮工作一年，并有實際工資標準，主張按照上一年度江蘇省城鎮居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。主審法官同意原告主張。
A公司提出三點抗辯意見：一是要求主審法官回避，原因是主審法官同原告有親戚關系。二是事故發生時的人傷查勘崗已進行走訪查勘，核實原告為無工作和農村戶口性質，并且在收到傳票和誤工材料后，特地再次派人傷查勘崗和法務進一步核實，確認誤工材料為偽造，因此，對于誤工費不予認可。三是對于殘疾賠償金要求按照上一年度農村居民人均純收入計算5年，原因是已取到景某的農村戶籍證明。
一審法院審理時，未采納A公司抗辯意見，完全支持原告訴訟請求，故A公司在交強險限額內需賠付原告景某人身損害賠償金79880.6元，李某需賠付99240.9元。
收到判決書的當天，A公司將此事反映到主管院長處，主管院長十分重視此事，立即著手調查，經查情況屬實，最后撤銷原判決書，決定原主審法官回避，重新組織雙方進行調解，按農村戶口調解傷殘，并且原告放棄誤工費，最終雙方達成賠償協議。A公司成功減損52383.5元（含商業險）。
評析
雖然司法的終極價值是實質正義，但程序正義能從制度上保證司法實質正義的實現，如果程序正義都無法實現，那么司法實質正義無異于鏡花水月。因此，程序正義的重要性毋庸置疑，申請法庭調查、申請法官回避都是程序正義的基本表現形式，也是《民事訴訟法》等法律規范賦予公民的基本權利。《民事訴訟法》第64條規定：當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，人民法院應當調查收集。因此，面對因客觀原因不能收集且能夠提供證據線索的法庭調查請求，人民法院應當支持。《民事訴訟法》第45條規定：審判人員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；（二）與本案有利害關系；（三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。《最高人民法院、司法部關于規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》（法發（2004）9號）第四條規定：法官應當嚴格執行回避制度，如果與本案當事人委托的律師有親朋、同學、師生、曾經同事等關系，可能影響案件公正處理的，應當自行申請回避，是否回避由本院院長或者審判委員會決定。律師因法定事由或者根據相關規定不得擔任訴訟代理人或者辯護人的，應當謝絕當事人的委托，或者解除委托代理合同。這實際上是確立了法官、律師雙回避制度，從根本上維護程序正義。所以，在本案一審中，A公司依據庭外查勘、調查，明確了主審法官與原告代理律師之間確實存在親密關系，對本案公正審理有著重大影響，因此，申請法官回避，但是未得到支持。這就對于程序正義的實現抹上了一層陰影，從原審判決來看的確如此。因此，在接到判決書之后，A公司以程序違法為由申請再審，并將合理的證據材料呈遞，最終在主管院長的斡旋之下，成功減損，維護了自己的合法權益，實現了司法公正。
（姜成峰）
相關新聞
更多>>
