黃子韜
10月4日，有韓國(guó)媒體曝出首爾中央地方法院民事和解42部于9月28日對(duì)黃子韜與SM的“專屬合約無效的確認(rèn)”民事訴訟進(jìn)行了調(diào)解且以調(diào)解失敗告終”。報(bào)道中稱，黃子韜方辯護(hù)人主張“專屬合約存在不公正性”，而SM則表示“專屬合約沒有任何問題，是根據(jù)韓國(guó)公平交易委員會(huì)提供的‘標(biāo)準(zhǔn)交易合約書’為基準(zhǔn)擬定的”。
黃子韜主張解約理由正當(dāng) 不接受他案簡(jiǎn)單調(diào)解方式
隨后，黃子韜方面的律師也作出回應(yīng)表示：“已跟韓國(guó)律師確認(rèn)，法院方面并未給出明確的調(diào)解方案，所謂的‘調(diào)解失敗’屬韓國(guó)媒體的失實(shí)報(bào)道”。同時(shí)更強(qiáng)調(diào)稱“黃子韜與SM之間的糾紛與其他離開成員不同，黃子韜在韓期間，SM曾存在包括強(qiáng)迫其帶傷演出等多項(xiàng)嚴(yán)重?fù)p害藝人人身權(quán)、健康權(quán)的情形，因此主張與SM解約具有正當(dāng)理由，并非黃子韜方面單方面無因解約。”
而被問及韓方是否會(huì)給出新的方案時(shí)，律師表示“以對(duì)方給出的方案看，與前成員的調(diào)解方案差不多，但法庭之后會(huì)再出一版具體的方案，如仍沒有改變，黃子韜方是不會(huì)同意以此方案調(diào)解的，將不接受簡(jiǎn)單適用他案調(diào)解方式”，同時(shí)也稱“韓國(guó)法律體系我們不熟悉，不排除他們會(huì)偏向本國(guó)公司”。
該報(bào)道也引發(fā)不少網(wǎng)友圍觀，有網(wǎng)友表示“我站韜韜，他沒做錯(cuò)，壓榨是有度的，人總有個(gè)病痛，況且受傷還是為了公司和團(tuán)體，別說讓你放個(gè)三五年的大長(zhǎng)假，就是當(dāng)下治療休息都是對(duì)人最起碼的尊重，公司不管人家死活，只要有錢就去，你不在乎人家，憑什么讓人家對(duì)你至死不渝？”
相關(guān)新聞
更多>>
